О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Яровое 28 сентября 2011 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участием пом.Славгородского межрайонного прокурора Кузнецовой Т.Н.

Рассмотрев в стадии подготовки ходатайство Славгородского межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока по внесенному протесту на решение начальника МОБ ОВД по городу Яровое от 13.07.2011 года, вынесенное по жалобе на постановление ВрИО начальника ОГИБДД по гор.Яровое от 22 июня 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по факту причинения телесного повреждения Сизову А.А. в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Яровской районный суд Алтайского края 29.08.2011 года ( административный материал прокурором представлен 12.09.2011 года) поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на решение начальника МОБ ОВД по городу Яровое от 13.07.2011 года, вынесенное по жалобе на постановление ВрИО начальника ОГИБДД по гор.Яровое от 22 июня 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по факту причинения телесного повреждения Сизову А.А. в результате ДТП.

Одновременно с протестом поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста. В качестве уважительной причины указано, что жалоба защитника Буторина А.Н. на постановление начальника МОБ ОВД по гор.Яровое от 13.07.2011 года поступила в Славгородскую межрайонную прокуратуру только 17.08.2011 года, по истечении срока на обжалование.

Как следует из представленных материалов 22 июня 2011 года ВрИО начальника ОГИБДД ОВД по гор.Яровое вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений гражданином Сизовым А.А. в результате ДТП, имевшее место 10.06.2011 года на пересечении улиц Кулундинская города Яровое и трассы Славгород-Яровое, производством прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Из смысла постановления следует, что телесные повреждения были причинены самим Сизовым в результате совершения им ДТП. (т.1.л.д.48).

Не согласный с данным постановлением защитник Буторин А.Н. 30.06.2011 года подал жалобу на указанное постановление на имя начальника ОВД по гор.Яровое(т.1.л.д.31). 13 июля 2011 года решением заместителем начальника- начальника МОБ ОВД по гор.Яровое в жалобе защитника отказано.

17.08.2011 года защитник Буторин А.Н. обращается с жалобой на решение по жалобе в адрес Славгородского межрайонного прокурора т.1.л.д.2), которым 29 сентября 2011 года внесен протест на указанное решение должностного лица административного органа по истечении срока обжалования.

Для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование в стадии подготовки дела к рассмотрению заслушаны мнения прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, защитника Буторина А.Н. поддержавшего указанное ходатайство, со слов которого его подзащитный уведомлен о времени судебного заседания, но не явился в связи с занятостью, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подпавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов административного производства, постановление должностного лица административного органа от 22 июня 2010 года и решение по жалобе на указанное постановление от 13 июля 2011 года вступили в законную силу.

Из смысла статьи 30.10 КоАП РФ следует, что протест прокурора на постановление и решения вышестоящих инстанций возможен только в отношении указанных постановлений и решений, не вступивших в законную силу. Для вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, могут быть опротестованы прокурором в порядке ч.2 ст.30.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для продления срока внесения протеста по делу об административном правонарушении не имеется. Прокурор не лишен возможности реализовать свое право в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 30.12 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении пропущенного срока на обжалование решения заместителя начальника- начальника МОБ ОВД по гор.Яровое от 13 июля 2011 года - отказать.

Протест и материалы административного производства возвратить прокурору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня вручения, через Яровской районный суд.

Судья В.А. Кромм