Дело № 5.1-58\2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор.Яровое. 30 сентября 2011 г.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

Рассмотрев жалобу Коврига И.А. на постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коврига Игоря Александровича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 02 сентября 2011 года Коврига И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 25 августа 2011 года в 20 часов 55 минут при управлении транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Т 173 ЕК(22) по ул.Кулундинская со стороны ул.Комарова в сторону ул. Мира гор.Яровое не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Коврига И.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направления на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, нет свидетелей, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Надлежаще уведомленный о дне и времени Коврига И.А. в судебное заседание не явился, не просил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коврига И.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался (л.д.3, 4). Действия сотрудника ИДПС, части законности направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что Коврига И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 указанных ранее Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Коврига И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых все данные о которых изложены в протоколе. (л.д. 5).

Указанные действия и полномочия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 названных Правил.

Факт совершения Коврига И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), объяснениями понятых л.д.6,7). Согласно рапорта сотрудника ДПС Межевиккина О.В. при остановке ранее указанного автомобиля у водителя Коврига И.А. из полости рта имелся запах алкоголя, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Коврига И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя Коврига И.А., что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергается его же подписью отказа в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а доказательств со стороны сотрудников ДПС, что он находился в состоянии опьянения, для указанного состава административного правонарушения не требуется.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи о привлечении Коврига И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коврига И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Ошибка написании отчества заявителя указанной в жалобе, является опиской и не является основанием для отказа в рассмотрении жалобы, так как подана от первого лица, подписана Коврига И.А.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка города Яровое от 02 сентября 2011 года, в отношении Коврига Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коврига И.А.., - без удовлетворения.

Судья В.А. Кромм.