Дело ....1-21\2012

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Яровое 18 июня 2012 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием зам. Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.

рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пицун А.Е., ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» ... Пицун А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа .... Согласно описательной части постановления по делу об административном правонарушении Пицун А.Е. ... управлял транспортным средством ..., в зоне ограничения минимальной скорости 40 км.\час, двигался со скоростью 55 км.\час, превысил скорость на 15 км\час, чем нарушил п.10.1ПДД.

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Представление мотивированно тем, что в постановлении о назначении административного наказания вынесенном должностным лицом административного органа не указана часть ст. 12.9 КоАП РФ по которой водитель признан виновным и ему назначено наказание.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Пицун А.Е. в судебном заседании полагается на усмотрение суда, так как сам претензий не имеет, нарушение совершил, штраф уплатил.

Прокурор в судебном заседании протест поддержал по приведенным в нем доводам.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, определен вид наказания.

В резолютивной части постановления о назначении административного наказания ... в отношении Пицун А.Е. отсутствует указание на часть ст. 12.9 КоАП РФ в совершении которого последний признан виновным и ему назначено наказание. Отсутствие в резолютивной части постановления административного органа указание конкретную часть статьи КоАП РФ в совершении которой признан виновным гражданин, является существенным нарушением процессуальных требований не позволяющим суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа ... подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 24.05. 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пицун А.Е., - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Славгородский»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.А. Кромм.