Дело №5.1-20\2012

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Яровое 19 июня 2012 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.

рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Коледенкова А.Е., ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 22.05. 2012 года Коледенков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двести рублей. Согласно описательной части постановления по делу об административном правонарушении Коледенков А.Е. ... переходил ... ул. Кулундинская г.Яровое, ... в неустановленном месте, при наличии пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. В действиях Коледенкова А.Е. усмотрен состав административного правонарушения предусмотренного ч.1ч ст. 12.29 Ко АП РФ.

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Представление мотивированно тем, что в постановлении о назначении административного наказания вынесенном должностным лицом административного органа не указана статья КоАП РФ по которой гражданин признан виновным и ему назначено наказание.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Коледенков А.Е. в судебном заседании с протестом прокурора согласен, штраф оплатил.

Прокурор в судебном заседании протест поддержал по приведенным в нем доводам.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, определен вид наказания.

В резолютивной части постановления о назначении административного наказания ... в отношении Коледенкова А.Е. отсутствует указание на часть статью КоАП РФ в совершении которого последний признан виновным и ему назначено наказание. Отсутствие в резолютивной части постановления административного органа указание на конкретную статью КоАП РФ в совершении которой признан виновным гражданин, является существенным нарушением процессуальных требований не позволяющих суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа ... подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» ... по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Коледенкова А.Е., - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Славгородский»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня получения.

Судья В.А. Кромм.