Дело № 5.1- 1/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Яровое «26» января 2012 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Евдокимов В.П., рассмотрев жалобу Серединой О.В. на решение врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по ее же жалобе на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, уроженки Алтайского края, гражданки Российской Федерации, работающей в Алтайском кадетском корпусе педагогом психологом, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Яровской районный суд поступила жалоба Серединой О.В. на решение врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по ее же жалобе на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» Фоот А.В. от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в которой просит отменить решение врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12.10.2011 года в обосновании указывая, что не была уведомлена о месте и времени рассмотрения моей жалобы.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21.09.2011 года Середина О.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД, выразившегося в управлении транспортным средством «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак «№ 22» в городе Яровое 21.09.2011 года в 10 час. 35 мин. двигаясь со стороны ул. Цветочной в сторону ул. Кулундинской на перекрестке улиц 40 лет Октября и Зеленая при совершении поворота на ул. Зеленную не убедилась в безопасности маневра и в результате совершила столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Травина С.П.

Середина О.В. несогласная с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21.09.2011 года с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наказанием административным штрафом в размере ... рублей, 03.10.2011 года обратилась с жалобой на официальный сайт ГИБДД МВД России по Алтайско-му краю посредством электронной почты на вышеуказанное постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» с просьбой отменить постановление от 21.09.2011г.

Решением врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по жалобе Серединой О.В. на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» Фоот А.В. от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» Фоот А.В. от 21 сентября 2011 года в отношении Серединой О.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, заявитель Середина О.В. и Травин С.П. в судебное заседание не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ГУ МВД Россий по Алтайскому краю предоставило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу

Представитель заявителя Серединой О.В., адвокат Буторин А.Н. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, просит отменить постановление врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12 октября 2011года, направить материал на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Выслушав защитника адвоката Буторина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении поданной жалобы в части вынесенного решения врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, а жалобу на постановление ИАЗ ОГИБДД оставить без удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поданное по электронной почте обращение Серединой О.В. было расценено врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, и рассмотрено, как жалоба. Вместе с тем, суд не может согласится с тем, что при рассмотрении жалобы были соблюдены требования КоАп РФ в части надлежащего извещения Серединой о времени и месте рассмотрении дела.

Уведомление о рассмотрении дела 12.10.2011 года Серединой О.В. датировано 11.10.2011 года. При указанном месте проживания уведомление не могло быть своевременно вручено заявителю.

Рапорт начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Сибирский, суд не может считать надлежащим уведомлением заявителя, поскольку он не подтвержден другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что в городе Яровое 21.09.2011 года в 10 час. 35 мин. водитель автомобиля марки «Мицубиши Лансер» государственный регистрационный знак «№» Середина О.В. двигаясь со стороны ул. Цветочной в сторону ул. Кулундинской на перекрестке улиц 40 лет Октября и Зеленая при совершении поворота на ул. Зеленную не убедилась в безопасности маневра и в результате совершила столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Травина С.П. В совершенном дорожно-транспортном происшествии инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» установлена обоюдная вина водителей Серединой О.В. и Травина С.П. и оба привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей каждому.

03.10.2011 года заявитель Середина О.В. подала жалобу на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на официальный сайт ГИБДД МВД России по Алтайскому краю посредством электронной почты с просьбой отменить постановление от 21.09.2011г. сославшись на то, что постановление не мотивировано, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении инспектором ОГИБДД не указано основания назначения максимального наказания ... рублей.

Других оснований для признания вынесенного постановления не законным и подлежащем отмене в поданной жалобе не указано.

Проверяя законность вынесенного постановления ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21 сентября 2011 года в отношении Серединой О.В., по существу, суд считает квалификация её действий по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Серединой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серединой О.В. 21.09.2011 года в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по жалобе Серединой О.В. на постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

Постановление ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серединой О.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Серединой О.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд.

Судья В.П. Евдокимов