Дело № 5.1-25\2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор.Яровое. 19 июля 2012 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

Рассмотрев жалобу Овчинниковой И.К. на постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Овчинниковой И.К., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое от 22 июня 2012 года Овчинникова И.К. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В жалобе Овчинникова И.К. просит названное постановление изменить. В качестве обоснования свой жалобы Овчинникова И.К. указывает, что не оспаривает факта совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, однако не считает себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как после ДТП приняла все меры к установлению личности пострадавшей стороны, что сделать не удалось, а потому оставила свои данные работникам гостиницы «Причал-22» для того, чтобы решить вопрос о возмещении ущерба без участия сотрудников ГИБДД. Такой порядок возмещения ущерба предусмотрен законодательством. Если бы оставалась на том месте, то парализовала бы деятельность гостиницы, располагая автомобиль в техническим проезде. Также считает решение суда слишком суровым, так как живет одна и ведет личное подсобное хозяйство, автомобиль необходим как средство передвижения, подвозить корма, вывозить готовую продукцию, лишена средств к существованию.

В судебном заседании Овчинникова И.К. поддержала доводы жалобы, просит суд изменить ей меру наказания на административный арест.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административным арестом сроком до 15 суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что Овчинникова И.К. 14.06.2012 года в 13 часов 53 минуты, управляя транспортным средством ... в городе Яровое на Причале №22, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак В 902 СЕ, совершив своими действиями ДТП, при этом оставила место происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, участником которого она является.

14.06.2012 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» в отношении Овчинниковой И.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, где отражены обстоятельства, установленные судом и изложенные выше.

Указанные обстоятельств подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями Рогальского С.Ю., Овчинниковой И.К. (л.д. 5,6), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3,4), рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Тем самым, довод жалобы об отсутствии в действиях Овчинниковой И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ является несостоятельным, так как законодательно не предусмотрено оставление водителем места ДТП. Водитель Овчинникова И.К. имела возможность вызвать сотрудников ГИБДД и при отсутствии второго водителя, что исключало бы ее ответственность.

Доводы заявителя о том, что судьей неправильно назначено наказание, без учета ее личности, а также просьба изменить ей наказание на административный арест, также являются несостоятельными. Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает только два вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок или административный арест. Мера наказания Овчинниковой И.К. назначена в минимальной санкции статьи, а потому является справедливой и обоснованной и не может быть уменьшена или изменена. Суд второй инстанции не вправе изменять наказание на более строгое, каковым является административный арест, в том числе и по просьбе заявителя.

Процессуальные документы административного производства, исследованные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права лица привлеченного к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка города Яровое от 22 июня 2012 года в отношении Овчинниковой Ирины Константиновны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья В.А. Кромм.