Дело № 5.1-99\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г.Яровое 30 декабря 2010 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Хижняк О.Е.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление начальника МОБ ОВД по г. Яровое от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Лессового Дениса Ивановича, 12.11.1992 года рождения, уроженца г.Экибастуз Павлодарской области Республики Казахстан, гр-на РФ, учащийся ПЛ-39 г. Яровое. проживающий г. Яровое квартал «А» д.43,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по г. Яровое от 25 ноября 2010 года Лиссовой Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 24.11.2010 года около 20 часов 50 минут находясь в комнате общежития ПЛ-39 г. Яровое расположенного в квартале «А» д.43 города Яровое распивал спиртные напитки, содержанием этилового спирта более 12%, а именно водку. Своими действиями Лессовой Д.И. нарушил общественный порядок.
В Яровской районный суд поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на указанное постановление, которое надлежит отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как действия Лессового Д.И. квалифицированы по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Также распитие спиртного имело место в общежитии, которое не является общественным местом.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным основаниям.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление Лессовой Д.И., надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не является основанием для отложения рассмотрения протеста.
Заслушав доводы протеста, проверив материалы административного производства в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ образует невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
Протоколом об административном правонарушении возбуждено административное производство по составу ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, как распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов, содержанием этилового спирта более 12%, и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках в транспортных средствах общего пользования, в других общественный местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. При этом часть первая настоящей статьи предусматривает запрет на распитие спиртного, в том числе в образовательных организациях, которым является ПЛ-39 города Яровое.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как следует из материалов административного производства при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа указал ошибочно квалификацию действий лица привлекаемого к административной ответственности, противоречащей протоколу об административном правонарушении и обстоятельствам дела указанным в самом постановлении, что является существенным процессуальным нарушением в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОВД по г.Яровое.
Также при новом рассмотрении дела, необходимо уточнить фамилию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеющие расхождение с протоколом.
Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить, частично.
Постановление должностного лица административного органа ОВД по г.Яровое от 25 ноября 2010 года в отношении Лессового Д.И.отменить.
Материалы административного дела направить в ОВД по г.Яровое на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения.
Судья В.А. Кромм