Дело №5.1-9\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на обжалование
постановления по делу об административном правонарушении
г.Яровое 16 февраля 2011 года
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А. в связи с поступившими жалобой Кулик Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 19.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование в отношении Кулика Геннадия Анатольевича, 13.05.1970 года рождения, уроженца гор.Славгорода Алтайского края, гр-на РФ, работающего ОАО «Алтайские гербициды»-электриком, проживающего гор.Яровое квартал «А» д.18 кв.43,
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2010 года мировым судьей судебного участка города Яровое Алтайского края в отношении Кулика Г.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кулик Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из постановления мирового судьи следует, что Кулик Г.А. 30.10.2010 года в 20 часов 20 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Н 422 ОО в городе Яровое по ул. 40 лет Октября со стороны ул. Барнаульская в сторону ул.Кулундинская находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившийся с данным постановлением Кулик Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности мотивируя тем, что не извещался о дне и времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на участие в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении им было также было получено лично в судебном участке только 09.02.2011 года, когда он узнал о наличии такого постановления.
Просит суд восстановить пропущенный им срок на обжалование постановления мирового судьи, пропущенный по уважительной причине, так как ему не было своевременно вручено постановление о привлечении к административной ответственности.
Изучив поступившую жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, запрошенные материалы административного производства, нахожу необходимым отказать заявителю в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221. Согласно п.22 указанных Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований, указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата ( его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с изложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в орган, его вынесший, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Как следует из материалов административного производства, 19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка гор.Яровое принято постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Кулик Г.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию. Административное дело рассмотрено в отсутствие Кулика Г.А., который был надлежаще и своевременно уведомлен о дне и времени судебного заседания судебной повесткой, отправленной почтовым заказным письмом, которое им не получено. Почтовое уведомление с заказным письмом возвращено в суд по истечении срока хранения 18.11.2010 года ( л.д.12).
22.11.2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2010 года заказным письмом было отправлено по месту жительства Кулика Г.А., указанному им в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо Куликом Г.А. не получено, возвращено по истечении срока хранения в судебный участок мирового судьи, о чем имеется почтовое уведомление от 01.12.2010 года. Указанное свидетельствует об уклонении гражданина Кулика Г.А. от получения заказной почтовой корреспонденции.
Тем самым постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2010 года в отношении Кулика Г.А. вступило в законную силу 01.12.2010 года.
По письменному заявлению в судебный участок от 08.02.2011 года, заявителю Кулик Г.А. выдана копия постановления от 19.11.2010 года.
В поданной жалобе заявитель Кулик Г.А. в обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не привел какой либо уважительной причины пропуска срока на обжалование, кроме как не получение им данного постановления в том числе почтовым отправлением, что не является уважительной причиной, а следовательно в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 19.11.2010 года заявителю Кулик Г.А. необходимо отказать, как пропущенном по неуважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Кулику Геннадию Анатольевичу в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 19.11.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья В.А. Кромм