Дело № 5.1-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г. Яровое 18 февраля 2011 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 29.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Козина Владимира Владимировича, 21.07.1969 года рождения, уроженца с. Мартовка Алтайского края, гр-на РФ, не работающего проживающего в г. Яровое по адресу «Б» 21-17,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 29.01.2011 года, вынесенном в порядке ч.1 ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, Козин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 29.01.2011 года в 08 часов 40 минут допустил нарушение п. 10.1 ПДД в РФ выразившееся в том, что он управлял транспортным средством по трассе Славгород-Яровое в сторону города Славгорода, в районе АЗС в зоне действия дорожного знака «Ограничения максимальной скорости 40 км\час, двигался со скоростью 59 километров в час, превысил на 19 километров в час.
В Яровской районный суд поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на указанное постановление, которым предлагается отменить постановление, а дело направить на новое рассмотрение, так как назначенное Козину В.В. наказание не соответствует требованиям законодательства. В протесте указано, что Козину назначено наказание по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 рублей, вместе с тем, за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа, в размере 100 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным основаниям.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление Козин В.В., извещенный о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения протеста по существу.
Заслушав доводы протеста, прокурора, проверив материалы административного производства в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Решение по делу должно быть мотивированно.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года указано, что Козин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП и в отношении него назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В описательной части постановления об административном правонарушении указано на совершение Козиным административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как следует из обстоятельств дела, водителем Козиным В.В. при управлении транспортным средством превышена скорость установленного ограничения на 19 километров в час, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица административного органа подлежит изменению в части квалификации установленной описательной часть постановления по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, что не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Такой меры наказания в виде штрафа 400 рублей как указано в протесте, не назначалось, так как дополнительный штрих в написании суммы штрафа ошибочно принят за цифру «4».
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 29.01.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Козина Владимира Владимировича, изменить.
Признать Козина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения.
Судья В.А. Кромм