Дело № 5.1-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г. Яровое 14 марта 2011 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 13.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Райновой Златы Владимировны, 14.11.1976 года рождения. уроженки гор.Славгорода Алтайского края, гр-ки РФ, не работающей, проживающей гор.Яровое ул. Заводская 54,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 13.02.2011 года, вынесенном в порядке ч.1 ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, Райнова З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она 13.02.2011 года в 11 часов 25 минут нарушила пп.10.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством № государственный регистрационный знак № на улице Кулундинской со стороны ул.Мира, в сторону ул. 40 лет Октября в районе дома №5 ул.40 лет Октября в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости 40 километров в час, двигалась со скоростью 54 километра в час, превысив скорость на 14 километров в час.
В Яровской районный суд поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на указанное постановление, которым предлагается отменить постановление, а дело направить на новое рассмотрение, так как постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, отсутствуют сведения о населенном пункте.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Райнова З.В., надлежаще уведомленная о дне и времени рассмотрения дела в судебном заседании, не явилась, не просила об отложении дела, а потому оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
Заслушав доводы протеста, проверив материалы административного производства в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ч.1,5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Решение по делу должно быть мотивированно. Подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 13.02. 2011 года отсутствует подпись должностного лица, вынесшего постановление, что является существенным нарушением процессуальной нормы и влечет его недействительность, т.е отмену. В связи с тем, что сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в административный орган.
Не указание населенного пункта при описании события административного правонарушения, не является существенным нарушением, так как постановление вынесено по месту выявления административного правонарушения в городе Яровое, что не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 13.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Райновой Златы Владимировны отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в административный орган ОВД по гор.Яровое
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения.
Судья В.А. Кромм