Дело №5.1-20\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Яровое 08 апреля 2011 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А. рассмотрев жалобу Францева И.В. на постановление по делу по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Францева Игоря Владимировича, 28 марта 1991 года рождения. уроженца с.Таврическое Таврического района С-Казахстанской области, гр-на РФ, не работающего, проживающего гор.Яровое ул.Менделеева д.73,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое от 15 марта 2011 года Францев И.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ за то, что он 13.02.2011 года в 23 часа 20 минут, находясь на территории МОУ «Школа №12» расположенной в квартале «Б» д.31 города Яровое, умышленно разбил оконное стекло в кабинете музыки школы, причинив образовательному учреждению незначительный материальный ущерб в размере 273 рубля 06 копеек.
В жалобе Францев И.В. просит постановление мирового судьи судебного участка города Яровое от 15.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что субъективная сторона административное правонарушения характеризуется только прямым умыслом, а он нечаянно снежком попал в окно, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения.
Заявитель Францев И.В. надлежаще уведомленный о дне и времени, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела рассмотрением, а потому оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. 7.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. При этом субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, не влечет за собой административных санкций. В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба собственнику.
Как следует из материалов дела, Францев И.В. в ночное время в 23 часа 20 минут проходя по территории МОУ « Школа №12» города Яровое беспричинно, без всяких на то оснований, осознанно, стал бросать в окна учебных классов, которые заведомо для него имеют хрупкое остекление, снежки, что и привело к повреждению стекла. Тем самым доводы заявителя, что его действия носили неосторожный характер, являются надуманными. Действия заявителя, по умышленному уничтожение чужого имущества в виде разбитого стекла, носили только умышленный, осознанный характер, и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого Францева, который не отрицает, что снежки в окно бросал умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12), что не смягчает его вину, и не свидетельствует о неосторожности его действий, после достижения результатов которых, он скрылся. Также действия Францева подтверждаются показаниями очевидцев Полякова К.С., Ермоленко Е.Н.( л.д.10,11), справкой об ущербе (л.д.9), заявлением представителя СШ№12(л.д.4), протоколом осмотра места происшествия.
При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка гор.Яровое действия Францева квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 УПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 15 марта 2011 года в отношении Францева И.В. по ст. 7.17 Ко АП РФ, оставить без изменения, а жалобу Францева И.В. без удовлетворения.
Судья В.А. Кромм