Дело № 5.1-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г. Яровое 05 апреля 2011 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бывальцева Вячеслава Олеговича, 03.02.1969 года рождения, уроженца Алтайского края, гр-на РФ, работающего ЦРБ-врач, проживающего гор.Славгород ул.Урицкого д.223 кв.2,
У С Т А Н О В И Л:
ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое 16.03.2011 года Бывальцев В.О.привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение п. 10.1 ПДД, выразившегося в том, что он 16.03.2011 года управляя автомобилем государственный регистрационный знак С 050 НО(22) в 19 часов 30 минут на трассе Яровое-Славгород, со стороны г.Славгорода, превысил скорость на 16 километров в час, чем нарушил пп10.1 ПДД РФ.
В Яровской районный суд поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на указанное постановление, которым предлагается отменить постановление, а дело направить на новое рассмотрение, так как в постановлении должностного лица административного органа в резолютивной части отсутствует указание на статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за административное правонарушение.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным основаниям.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Бывальцев В.О., в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, что не является основанием для отложения рассмотрения протеста.
Заслушав доводы протеста, проверив материалы административного производства в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Как следует из материалов административного производства, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 года отсутствует указание на статью КоАП РФ, квалифицирующую действия лица, привлекаемого к административной ответственности по которой он признан виновным. Также в описательной части постановления отсутствует информация о том, с какой скоростью двигалось транспортное средство, а также какое имело ограничение скорости на данном участке дороги. Указанные нарушения являются существенными процессуальными нарушениями, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОВД по гор. Яровое.
Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 16.03. 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бывальцева Вячеслава Олеговича, отменить.
Материалы административного дела направить в ОВД по г. Яровое на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения.
Судья В.А. Кромм