Дело № 5.1-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г. Яровое 05 апреля 2011 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом.Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вишталюк Александра Павловича, 29.08.1956 года рождения, уроженца ст.Корчино Мамонтовского района Алтайского края, гр-га РФ, ИП, проживающий гор.Славгород ул.Гагарина 167
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 16.03.2011 года, вынесенном в порядке ч.1 ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, Вишталюк А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 16.03.2011 года в 15 часов 45 минут на КПМ гор.Яровое управлял транспортным средством по трассе Славгород-Яровое в сторону города Яровое со скоростью 55 километров в час, чем превысил ограничение скорости 40 километров в час на 17 километров, чем нарушил п.10.1 ПДД.
В Яровской районный суд поступил протест Славгородского межрайонного прокурора на указанное постановление, которым предлагается отменить постановление, а дело направить на новое рассмотрение, так как в резолютивной части постановления отсутствуют данные лица, которое признанно виновным в совершении указанного административного правонарушения, и которое подвергнуто наказанию.
Вишталюк А.П. в судебном заседании согласен с доводами протеста.
Заслушав доводы протеста, поддержанные в судебном заседании прокурором, проверив материалы административного производства в полном объеме, нахожу протест подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью настоящего Кодекса или закона субъекта российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Решение по делу должно быть мотивированно.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 года отсутствуют данные лица, которое признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто наказанию.
Тем самым, должностным лицом административного органа Вишталюк А.П. фактически не признан виновным в совершении административного правонарушения, которое указано в постановлении, что является существенным нарушением административного законодательства, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления административного органа и возвращение дела в административный орган на новое рассмотрение.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по г. Яровое от 16.03.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вишталюк Александра Павловича отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в административный орган ОВД по гор.Яровое
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения.
Судья В.А. Кромм