Дело №5-3\2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Яровое 22 мая 2012 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Евдокимов В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Соколовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей продавцом-консультантом в магазине «Мангуста» ООО «Новелло»,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2012 года специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора в г. Славгороде и г. Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Опуховской Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении продавца магазина ООО «Новелло» Соколовой Т.И. В действиях Соколовой Т.И. обнаружены нарушения в части продажи алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании представитель ТО Роспотребнадзора в г. Славгороде и г. Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Михов В.В. пояснил, что 05 апреля 2012г. по факту обращения потребителя в отношении ООО «Новелло», осуществляющего продажу алкогольной продукции в магазине «Мангуста» (<адрес>) выявлено, что продавцом Соколовой Т.И. осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции – одной бутылки водки «Запах лета», емкостью 0,75л, крепостью 40%, изготовитель ООО «Иткульский спиртзавод» без федеральной специальной марки. Водка была выставлена для продажи в холодильной витрине торгового зала, оформлена ценником.

Продавец магазина «Мангуста» ООО «Новелло» Соколова Т.И. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению административного материала по существу.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (ред. от 21.07.2011г.) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации…

Вина Соколовой Т.И., кроме её признания, подтверждается следующим.

Пояснениями свидетеля Б. (генеральный директор ООО «Новелло»), указавшей, что вся алкогольная продукция получена с оптовых фирм с наличием документов, подтверждающих качество и безопасность товара. При приемке товара всегда проводится предпродажная подготовка товара, включающая в себя, в том числе проверку наличия акцизных марок на алкогольной продукции. Ответственность за хранение необходимой информации должностной инструкций, возложена на продавцов магазина. О том, что утеряна специальная федеральная марка на бутылку водки «Запах лета» и что, покупателем было указано на отсутствие марки при продаже, ей продавцы не сообщали.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новелло», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, магазин «Мангуста». Поводом, указывающим на наличие событий административного правонарушения, послужило заявление потребителя от 02 апреля 2012г. о том, что он 24 марта 2012г. продавец магазина «Мангуста» подала ему бутылку водки без акцизной марки (л.д. 1).

Протоколом от 05 апреля 2012г. об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в соответствии с которым 05 апреля 2012г. в результате осмотра магазина «Мангуста», расположенного по адресу: квартал <адрес>, выявлена в холодильной витрине торгового зала, оформленная ценником, бутылка водки «Запах лета» емкостью 0,75л, изготовитель ООО «Иркутский спиртзавод» без федеральной специальной марки (л.д. 5-6).

Протоколом ареста товаров и иных вещей от 05 апреля 2012г. согласно которому, в магазине «Мангуста» была изъята бутылка водки «Запах лета» - 0,75л, дата розлива 30.11.2011г., изготовитель ОАО «Иткульский спиртзавод» (л.д. 7-8).

Протоколом от 16 апреля 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Соколовой Т.И. (л.д.31-32).

Судом установлено, что Соколова Т.И. на основании трудового договора № принята на работу в магазин «Мангуста» продавцом-консультантом (л.д.18).

Согласно п.2 подп. 2.2 должностной инструкции продавца магазина «Мангуста» в должностные обязанности продавца магазина входит контроль за наличием акцизных марок на алкогольной продукции (л.д.16).

Таким образом, продавец-консультант Соколова Т.И. является субъектом указанного административного правонарушения.

Соколова Т.И. признает свою вину, не отрицает факт отсутствия федеральной специальной марки на бутылке водки «Запах лета», емкостью 0,75л.

При указанных обстоятельствах, в действиях продавца магазина «Мангуста» Соколовой Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Соколовой Т.И., отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающими обстоятельствами является то, что Соколова Т.И. впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушения, вину свою признала, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно, бутылки водки «Запах лета», емкостью, 0,75л.

На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 29.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Соколову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – бутылки водки «Запах лета», емкостью, 0,75л.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Яровской районный суд.

Судья                      В.П. Евдокимов