Дело № 10-20/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль «29» ноября 2010 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Ярославского района Ярославской области Писановой О.Е.,
подсудимой Березкиной С.В.,
защитника Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего пом. прокурора Ярославского района Ярославской области Докучаевой М.Б., поданному на приговор мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 15 сентября 2010 года, которым
Березкина С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному акту подсудимая Березкина С.А. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Березкина С.А. по решению Ярославского районного суда № 2-250/09 от 22.05.2009г. обязана выплачивать алименты в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/8 части из всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Березкина С.А.. систематически не платит алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В указанный период Березкина С.А. без уважительных причин не принимала достаточных мер к трудоустройству, имея временные заработки, алименты с них не выплачивала, то есть злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов, которая составила 38559 рубля 82 копейки.
На приговор мирового судьи поступило апелляционное представление старшего помощника прокурора Ярославского района Докучаевой М.Б., в котором она просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Гос. обвинитель указывает, что Березкиной С.В. назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Однако при постановлении приговора мировым судьей не учтено, что Березкиной С.В.., имеющей ребенка в возрасте 7 месяцев, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ назначено быть не может.
Возражений на апелляционное представление от подсудимой Березкиной С.В. и её защитника не поступило.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения пом. прокурора Ярославского района Писановой О.Е., подсудимой Березкиной С.В. и защитника Куделиной И.И., суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления подсудимая Березкина С.А. также согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и разъяснение ей всех последствий рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений требований ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ мировым судьей при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
В судебном заседании пом. прокурора Ярославского района Писанова О.Е. поддержала доводы апелляционного представления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на апелляционное представление прокурора не представил.
Подсудимая Березкина С.А. и защитник Куделина И.И. в судебном заседании согласились с доводами апелляционного представления прокурора.
Суд, изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, выслушав прения сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Березкиной С.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Березкиной С.В. обвинительный приговор.
Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Березкиной С.В. подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно приговору мирового судьи Березкиной С.В. назначено наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей не было учтено, что Березкиной С.В.., имеющей дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению в части вида наказания, назначенного Березкиной С.В.
При назначении наказания Березкиной С.В. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Березкиной С.В. суд учитывает наличие у неё малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Березкиной С.В.., не установлено.
Суд учитывает, что Березкина С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Березкина С.А. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...).
Санкция части 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания только в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ареста.
Однако указанные виды наказания не могут быть назначены Березкиной С.В. имеющей на иждивении дочь, ... года рождения, в силу ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 и ч. 2 ст. 54 УК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание указанные в приговоре данные о личности Березкиной С.В. и признавая их исключительными обстоятельствами, суд применяет положения ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При определении подсудимой размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Березкиной С.В. преступления, имущественное положение её семьи, состоящей из 5 человек, в том числе и малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 15 сентября 2010 года в отношении Березкиной С.В. изменить.
Березкину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Мера пресечения Березкиной С.В. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В. Петрова
Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2010 года