П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего: Иларионова Е.В.,
при секретаре: Булатовой Е.Ю.
с участием прокурора: Докучаевой М.Б.
при адвокате : Донцове К.И., представившем ордер 001291 и удостоверение 76\198
рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле в апелляционном порядке дело по
апелляционному представлению старшего помощника .... Докучаевой М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района и области от 08.02.2011 года в отношении
Саморокова И.В. персональные данные , , ранее судимого:
05.12.2003 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11.08.2010 года
Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Самороков И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В период условного срока на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно графика, установленного этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать преступлений и административных правонарушений.
Старший помощник прокурора .... Докучаева М.Б. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить указанный выше приговор и снизить назначенное Саморокову И.В. наказание до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По мнению прокурора, приговор вынесен с нарушением требований уголовного и уголовно- процессуального закона..
Прокурор, осужденный Самороков И.В., адвокат просили удовлетворить указанное выше представление прокурора и снизить Саморокову И.В.наказание.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Самороков И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит изменению.
Самороков И.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах :
Самороков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в ООО «...», расположенный в адрес 1. Находясь в торговом зале ООО «..., у Саморокова И.В. возник умысел на завладение имуществом, принадлежащим ООО «...». С этой целью, он действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества сложил в верхнюю одежду (куртку и брюки): 3 банки ... икры стоимостью 389 рублей каждая, на сумму 1167 рублей, 2 упаковки рыбы « ....», стоимостью 419 рублей за каждую, на сумму 838 рублей, всего на общую сумму 2005 рублей. С указанным товаром Самороков И.В. направился на выход, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «...».
В ходе дознания, а также в суде Самороков И.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства
Мировой судья в соответствии с требованиями закона рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что дело должно быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку отсутствуют препятствия для этого. Осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, он полностью согласился с предъявленным обвинением, а также заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства понятны. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, прения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Самороков И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Саморокова И.В. следует правильно квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Указанная выше квалификация, данная мировым судьей в приговоре, действиям Саморокова И.В. является правильной
При назначении наказания Саморокову И.В., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его личность
В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Саморокова И.В. суд учитывает то, что он признал свою вину, раскаялся, оформил явку с повинной.
Суд при назначении наказания также учитывает то, что Самороков И.В. имеет место жительства, не работает, ранее судим, в основном удовлетворительно характеризуется.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, указанных выше обстоятельств личности Саморокова И.В. наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение)
Указанные выше обстоятельства личности, смягчающие обстоятельства также обоснованно были учтены мировым судьей в приговоре в отношении Саморокова И.В. Выводы мирового судьи о применении в отношении Саморокова И.В. условной меры наказания в приговоре являются обоснованными.
Суд учитывает при назначении наказания Саморокову И.В. требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62, 66 ч.3 УКРФ
Вместе с тем суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 8.02.2011 года, которым Самороков И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год подлежит изменению, в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований уголовно- процессуального закона.
Мировой судья, обоснованно рассмотрев дело в особом порядке, учтя наличие явки с повинной и других смягчающих обстоятельств, правильно квалифицировав действия подсудимого как покушение на кражу, назначил окончательное наказание Саморокову И.В. с нарушением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62, 66 ч.3 УКРФ, выше необходимого предела, установленного законом при наличии указанных выше обстоятельств.
Таким образом, по мнению суда, приговор, постановленный мировым судьей в отношении Саморокова И. В. подлежит изменению в части назначенного наказания, оно должно быть снижено до 7 месяцев лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62, 66 ч.3 УКРФ, а также наличия смягчающих по делу обстоятельств
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 367 ч.3 п. 4 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Саморокова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саморокову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Саморокова И.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, согласно графика, установленного этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать преступлений, а также административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не злоупотреблять спиртными напитками.
Обязательство о явке Саморокова И.В. оставить без изменения, до вступлении приговора в законную силу
Вещественные доказательства : 3 банки ... икры, 2 упаковки рыбы « ...» оставить в распоряжении потерпевшего, видеодиск –уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 8.02.2011 года, которым Самороков .И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год изменить:
Снизить размер, назначенного Саморокову И.В. наказания по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саморокову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ
Судья Е.В. Иларионов
Приговор вступил в законную силу 05.04.2011г