Дело № 10-18/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль «27» октября 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Розовой Н.Е.,

защитника Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярославского района Ярославской области Пенькова В.Г. на постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 21 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Васильева А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

возвращено прокурору Ярославского района Ярославской области для организации розыска,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. органом дознания обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

8 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Васильева А.В. поступило для рассмотрения мировому судье Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области.

10 марта 2011 года по постановлению мирового судьи производство по уголовному делу было приостановлено в связи с объявлением розыска Васильева А.В., которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обеспечение производства розыска Васильева А.В. поручено прокурору Ярославского района.

30 июня 2011 года постановлением мирового судьи производство по уголовному делу возобновлено.

21 июля 2011 года по постановлению мирового судьи уголовное дело в отношении Васильева А.В. возвращено прокурору Ярославского района Ярославской области для организации розыска Васильева А.В.

На указанное постановление мирового судьи прокурором Ярославского района Пеньковым В.Г. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела мировому судье.

В обоснование апелляционного представления его автор ссылается на неправильное применение мировым судьей уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении мировым судьей ст. 238 УПК РФ, согласно п. 1 ч. 1 которой возращение дела прокурору возможно только в случае, когда скрылся, совершив побег, обвиняемый, содержащийся под стражей. В том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, как это имеет место по делу Васильева А.В., суд лишь избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, не возвращая дело прокурору.

По мнению автора апелляционного представления, прокурором Ярославского района обязанность обеспечить розыск подсудимого Васильева А.В. выполнена: 18 марта 2011 года ОВД по Ярославскому МР заведено розыскное дело по розыску подсудимого, скрывшегося от суда. Розыск Васильева А.В. продолжается и в настоящее время.

В судебном заседании пом. прокурора Ярославского района Розова Н.Е. полностью поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник Соколов М.А. оставил рассмотрение апелляционного представления прокурора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Васильев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Из материалов уголовного дела следует, что первое судебное заседание по делу было назначено на 22 декабря 2010 года, рассмотрение дела было отложено на 26 января 2011 года в связи с неявкой подсудимого, мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе Васильева А.В.

26 января 2011 года подсудимый Васильев А.В. доставлен, однако рассмотрение уголовного дела было отложено по ходатайству стороны защиты на 14 февраля 2011 года.

14 февраля и 10 марта 2011 года подсудимый Васильев А.В. вновь в судебные заседания не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

При этом при отложении рассмотрения дела 14 февраля 2011 года мировым судьей было вынесено постановление о принудительном приводе Васильева А.В., которое не исполнено ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства более двух недель, о чем в деле имеется соответствующий рапорт судебных приставов по ОУПДС (л.д. 99).

В связи с этим 10 марта 2011 года по постановлению мирового судьи был объявлен розыск Васильева А.В. которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а производство по уголовному делу приостановлено.

Однако до настоящего времени постановление мирового судьи о розыске Васильева А.В. не исполнено, действия органов внутренних дел по розыску Васильева А.В. носят формальный характер и являются неэффективными.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» обязанность осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, возлагается на полицию.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ контроль за обеспечением розыска скрывшегося от суда лица возложен на прокурора.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством розыск скрывшихся от суда лиц не входит в компетенцию суда.

При таких обстоятельствах мировой судья, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска Васильева А.В., правильно исходила из положений ст. 15 УПК РФ, согласно которой функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Доводы автора апелляционного представления об отсутствии предусмотренных ст. 238 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору и наличии у мирового судьи возможности изменения Васильеву А.В. меры пресечения на заключение под стражу судья апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку Васильев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция за которое не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим избрание Васильеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу будет противоречить требованиям уголовно-процессуального закона, в частности ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционного представления зам. прокурора Ярославского района не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 21 июля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прокурору Ярославского района Ярославской области для организации розыска оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ярославского района Пенькова В.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2011 года постановление оставлено без изменении. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.