ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 декабря 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

С участием прокурора : Докучаевой М. Б.

При адвокате : Козлове А.Г., представившем ордер № и удостоверение №

При представителе потерпевшего : Красиковой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Федотова А.В., потерпевшей ФИО 1 на приговор Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Алыева К.М.о персональные данные, ранее не судимого,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Алыев К.М.о. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ, 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. За ФИО 1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокат Федотов А.В. в своей жалобе просит приговор изменить, оправдать Алыева К.М.о. по ст. 167 ч.1 УК РФ. По мнению адвоката, мировой судья не мотивировала то, почему нельзя Алыеву К.М.о. назначить более мягкое наказание.

Потерпевшая ФИО 1 просила изменить приговор, удовлетворить ее исковые требования и взыскать с Алыева К.М. о. в ее пользу 21065 рублей возмещения материального ущерба, 100000 рублей компенсации морального вреда, 12000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Также потерпевшей ФИО 1 принесены возражения. которых она просит оставить без удовлетворения жалобу адвоката Федотова А.В.

Государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит оставить без удовлетворения жалобу Федотова А.В.

Адвокат и осужденный Алыев К.М. о. поддержали доводы жалобы адвоката Федотова А.В. и просили отказать в удовлетворении жалобы ФИО 1. Потерпевшая ФИО 1 и ее представитель поддержали доводы жалобы принесенной по делу потерпевшей. Прокурор просил оставить без удовлетворения жалобу адвоката Федотова А.В., удовлетворить жалобу потерпевшей.

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что приговор Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алыева К.М.о. должен быть отменен и по делу должен быть вынесен новый обвинительный приговор

Суд считает, что указанный выше приговор мирового судьи в отношении Алыева К.М. о. подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что Алыев К.М. о. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Алыев К.М.о. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Алыев К.М.о. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дачного дома № расположенного в СНТ « ....» по адресу 1, в ходе ссоры с ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, после того, как на данный участок пришли, по просьбе ФИО 1, ее соседи ФИО 2 и ФИО 5, высказал в адрес ФИО 1 угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Угрозу убийством, высказанную Алыевым К.М.о., в свой адрес потерпевшая ФИО 1 воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Алыев К.М.о.. был зол, агрессивен, физически ее сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Алыев К.М. о. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дачного дома №, принадлежащего ФИО 1, расположенном в СНТ « .....» адресу 1, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО 1, взял в руки деревянную доску и умышленно уничтожил, то есть привел в полную непригодность 3 оконных блока в дачном доме, а именно : 1 оконный блок размером 1150х 1000 стоимостью 4715 рублей, 1 оконный блок размером 1150х1000, стоимостью 5175 рублей и 1 оконный блок размером 1150х 1400 стоимостью 5005 рублей, а всего на общую сумму 14895 рублей.

После чего Алыев К.М.О., продолжая свои противоправные действия, прошел в дачный дом, расположенный по указанному выше адресу и умышленно уничтожил, то есть привел в полную непригодность, имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: музыкальный центр, стоимостью 2000 рублей, настольную лампу стоимостью 170 рублей, книжную полку стоимостью 600 рублей, умывальник стоимостью 1200 рублей, электрический чайник стоимостью 800 рублей, столовую посуду общей стоимостью 200 рублей, кресло стоимостью 800 рублей, электрическую плиту, стоимостью 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 6170 рублей. Действиями Алыева К.М.о. потерпевшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 21065 рублей, что для нее является значительным.

По существу обвинения Алыев К.М. о. вину не признал и пояснил, что с апреля 2011 года проживал на даче ФИО 1, расположенной в СНТ « .....». проживал там с разрешения потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его сын. До случившегося у них иногда возникали ссоры с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы позвонил потерпевшей, сообщил, что в процессе работы, ему на голову упала доска, ему плохо, его тошнит, также сообщил потерпевшей, что купил бочку объемом 200 литров, предложил приобрести. После этого лег спать, вставал употреблял находившийся в доме коньяк, выпил, примерно 200 грамм.. После этого, ДД.ММ.ГГГГ пошел к остановке общественного транспорта, примерно в 9 часов 20 минут приехала ФИО 1, сообщил, что останется на остановке, так как ожидал человека, остался, а ФИО 1 пошла на дачу. Встретился с человеком, потерпевшая ему позвонила, попросила купить продукты питания, он их купил, в том числе купил бутылку пива, пришел на дачу, поставил бутылку на стол, который находится около дома. Примерно около 12 часов, находясь около дачного дома, потерпевшая стала его выгонять, попросила покинуть ее дом, она взяла пиво, пошла к хозблоку, попросил поставить бутылку обратно на место, угроз убийством не высказывал. Разозлившись на потерпевшую ударил рукой по раме окна, рама треснула, стекло не разбилось, потерпевшая побежала к соседям, пришла со ФИО 2. ФИО 1 указала ФИО 2 на поврежденную раму. ФИО 2 сказала, что он( Алыев) починит раму. Показал ФИО 2 приобретенные им продукты питания. На участок также пришла ФИО 5. Потерпевшая стала жаловаться, что он ( Алыев) ничего не делает, что живет с сыном как свиньи, подошел к потерпевшей толкнул ее, сел на скамейку, сказал потерпевшей, что когда он ( Алыев) уйдет, то она это запомнит. На столе стояла пепельница, взмахнув рукой, она отлетела, в потерпевшую ее не кидал. Угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал. После этого у потерпевшей зазвонил телефон, она пошла на угол дома. ФИО 5 и ФИО 2 ушли, а он ( Алыев) пошел в дом. Когда зашел в пристройку, где находилась кухня, то он задел ногой за провода от плитки и электрического чайника, которые стояли на тумбочке, чайник и плитка упали на пол. Прошел в комнату, подошел к шкафу, хотел взять плащ, вешалка зацепилась за кронштейн, шкаф стал падать, возможно он упал на кресло и повредил его. Когда взял книгу с полки, а потом положил ее снова на полку, то полка упала. Окна в доме не бил, умышленно не разбивал музыкальный центр, настольную лампу. Умывальник был поврежден ранее.

У мирового судьи Алыев К.М.о. давал аналогичные показания, лишь пояснив, что когда пошел собирать вещи в пристройку. то когда проходил мимо чайника и плитки зацепил за провода и они разбились. Ударил по окнам, руками, разбил их, когда находился в доме. ( л.д. 236-240 )

Суд относится критически и не доверяет указанным выше показаниям Алыева К.М.о., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, а также его же показаниям, данным в ходе следствия.

Суд считает, что подсудимый пытается избежать уголовной ответственности и справедливого наказания, поэтому дает указанные выше показания.

Допрошенный в ходе следствия Алыев К.М.о. пояснял, что когда в процессе ссоры с потерпевшей ударил по оконной раме, то в раме образовалась трещина, а стекло разбилось, сделал так, поскольку у него не выдержали нервы. Далее Алыев К.М. о. пояснял, что когда на участок пришли соседи, а ФИО 1 продолжала кричать на него, он ( Алыев) подошел к потерпевшей, взял ее рукой за волосы и толкнул ее. После этого Алыев К.М.о. также пояснил в своих показаниях на следствии, что, когда он пошел за вещами в дом, проходя мимо одного из окон, он его разбил. Поскольку был зол на потерпевшую, то повредил чайник, умывальник, электрическую плитку, полку с держателем, так как проходя мимо махал руками и данные предметы падали. ( л.д. 28-31)

Суд доверяет указанным выше показаниям Алыева К.М.о.. что именно от его действий были уничтожены указанные выше предметы. поскольку в данной части его показания, подтверждаются исследованными материалами дела.

Виновность Алыева К.М. о. подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями потерпевшей ФИО 1. которая пояснила, что у нее имеется дача в СНТ «.....», участок №. Участком она пользуется в сезонное время. Купила его осенью 2006 года. Примерно с 2007 году она познакомилась с Алыевым К.М.о., он производил у нее строительные работы и периодически, с ее разрешения проживал на даче, в том числе проживал и в 2011 году, она неоднократно настаивала на том, чтобы он покинул ее дачу и нашел жилье. Приехала ДД.ММ.ГГГГ утром, поскольку накануне позвонил Алыев К.М.о., купила продуктов, приехала в 9-00 часов, встретила сына Алыева на остановке, а потом встретила и самого Алыева К.М.о., его лицо было опухшее. Когда пришла в дом, ощутила неприятный запах, проветрила помещение. Поскольку Алыева К.М.о. вырвало, он выбросил простынь в огород, подушки были грязные, поняла, что Алыев К.М.о. пил. У него была бутылка пива, они находились около дома, на улице. Решила серьезно поговорить с Алыевым К.М.о., предложила ему покинуть дом, он ей сказал, что если она ( ФИО 1) хочет, чтобы он ушел, то она увидит, как он уйдет, спросила, что он имеет ввиду, взяла бутылку пива хотела ее отнести в хозблок. Алыев К.М.о. потребовал поставить бутылку на место, иначе сказал, что убьет ее, обернулась и увидела, что он шел на нее с доской, она закричала и побежала через кусты, слышала звон стекла. Испугалась действий Алыева, опасалась его угроз, поскольку он ранее к ней применял насилие, был агрессивен. Побежала к соседке ФИО 2, сказала ей, что Алыев К.М.о. крушит ее дом. ФИО 2 прошла на ее участок с дочерью, просила его покинуть дом, он ругался нецензурной бранью, угрожал,говорил, что дом спалит, убьет, бросился на нее нанес удар кулаком по голове, упала, опустившись на колени, Алыев К.М.о. ей стал наносить удары в живот, в больную ногу, схватил ее за волосы, чтобы ударить головой об коленку, выдрал клок волос. ФИО 5 не дала ему ее ( ФИО 1) ударить. Испытывала сильную физическую боль,поднялась с земли, он пепельницей метился ей по голове, кинул, пепельница ударила ее по голове и левой руке. Упала, ей стало плохо, рука стала опухать, стало тошнить. ФИО 5 предложила пойти к ней. Алыев К.М.о. не пускал ее ( ФИО 1), угрожал убийством Позвонила дочь, сказала ей, что всё плохо. Алыев К.М.о. услышав эти слова,поднял доску и начал крушить окна. Не помнит, когда Алыев К.М. о. взял доску, угрожал ли он ей убийством. Вышла с участка, позвонила дочери, чтобы она вызвала милицию., позвонила ФИО 4. Потом приехала дочь и ФИО 4, а также сотрудники милиции. В результате действий Алыева К.М.о. были уничтожены : 3 оконных блока в дачном доме, а именно : 1 оконный блок размером 1150х 1000 стоимостью 4715 рублей, 1 оконный блок размером 1150х1000, стоимостью 5 175 рублей и 1 оконный блок размером 1150х 1400 стоимостью 5005 рублей. В дачном доме Алыев уничтожил: музыкальный центр, стоимостью 2000 рублей, настольную лампу стоимостью 170 рублей, книжную полку стоимостью 600 рублей, умывальник стоимостью 1200 рублей, электрический чайник стоимостью 800 рублей, столовую посуду общей стоимостью 200 рублей, кресло стоимостью 800 рублей, электрическую плиту, стоимостью 400 рублей, Причиненный ущерб в результате уничтожения имущества является для нее значительным

У мирового судьи ФИО 1 давала аналогичные показания, пояснив лишь дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут она приехала на дачу и поняла, что Алыев выпивает. Когда Алыев пришел на дачу она сказала, чтобы он с сыном уходил с ее дачи, Алыев ей ответил, что он уйдет и она увидит, как он уйдет. Спросила, что ей воспринимать это как угрозу, на что Алыев подтвердил ее доводы, сказав «да». После чего она хотела вылить пиво, которое принес с собой Алыев, направившись к хозблоку, но Алыев стал на нее кричать, сказал, чтобы она вернулась, иначе ей будет плохо, она не стала выливать содержимое бутылки. Обернувшись она увидела что к ней шел Алыев и у него в руках был брус, она испугалась и побежала к соседям по даче, кричала « помогите». Алыев ударил брусом по окну. К ней на участок пришла соседка ФИО 2, которая стала спрашивать. что случилось, на что Алыев К.М.о. ей ответил, что он никуда не уйдет. спалит ей( ФИО 1) дом, убьет ее. На участок пришла ФИО 5. Алыев нанес удар кулаком ей по голове и она упала на землю. Алыев стал наносить ей удары ногами по животу. При этом, постоянно говорил, что убьет ее. Алыев взял ее рукой за волосы и хотел ударить ее головой о колено. Но дочь соседки не дала ему это сделать. Она поднялась с земли и увидела, что Алыев взял со стола пепельницу и кинул в нее, пепельница попала ей по голове и по левой руке. Ей стало плохо, кружилась голова. ФИО 2 хотела увести ее к ней домой, но Алыев сказал, что если она ( ФИО 1) уйдет, то он ее убьет. Данную угрозу в свой адрес она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Алыев был зол, агрессивен. Затем ей позвонила дочь, спросила,как дела, на что она ответила, что Алыев запил и распускает руки. Алыев, услышав разговор, взял брус и стал им бить окна вместе с рамами. Пока он бил стекла, ФИО 1 ушла из дома, к выезду из СНТ. Также пояснила, что было уничтожено имущество, расположенное в ее доме.

Суд оценивая указанные выше показания ФИО 1 берет их за основу, в части высказывания в ее адрес угроз убийством со стороны Алыева К.м.о. и умышленного уничтожения ее имущества, лишь в той части в которой они подтверждаются другими материалами дела, исследованными судом, в частности показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО 2, которая пояснила, что находилась ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке, увидела ФИО 1, она шла на их участок, попросила о помощи, сказала, что Алыев К.М.о. бьет окно, пошла к потерпевшей, Алыев К.М.о. сидел на лавке за столом, подошли к окну, увидели, что на первой из створок была вмятина. Сказала, что Алыев отремонтирует раму. ФИО 1 стала говорить Алыеву К.М.о., чтобы он уходил от нее и нашел другое жилье, он стал оскорблять потерпевшую, она ( ФИО 2 ) стала успокаивать Алыева К.М.о., последний сказал, что хотел по- хорошему, купил продукты, а ФИО 1 его выгоняет. Действительно видела в пакете мясо на шашлык, овощи. Алыев К.М.о. кричал, махал руками, она ( ФИО 2) пыталась его удерживать. Алыев взял камень, она ( ФИО 2 ) закричала, прибежала ФИО 5. ФИО 1 просила Алыева К.М.о. найти новое жилье, у Алыева налились глаза кровью, он сжал кулак, схватил пепельницу и бросил в ФИО 1., Обернулась увидела, что ФИО 1 лежит на левом боку и рукой закрыла голову. К ФИО 1 подбежал Алыев и схватил ее за волосы, он хотел ее головой ударить об его колено. Но ее ( ФИО 2 ) дочь не дала ему это сделать. Алыев К.М.о. кричал, обзывался, говорил, что убьет, изувечит, подожжет. ФИО 5 предложила ФИО 1 пойти к ним, но Алыев не пускал ФИО 1. Позвонила дочь ФИО 1 на сотовый телефон и ФИО 1 ей сказала, что ее избил ФИО 11, надо вызвать милицию. Алыев взбесился,схватил у дома доску и углом стал бить стекла на доме. ФИО 1 ушла за дом. После этого они также с дочерью ушли, по пути слышали звук бьющегося стекла. Через некоторое время сходили к председателю СНТ и он с еще одним человеком ходил в дом к ФИО 1. Вернувшись председатель СНТ ФИО 10 сообщил. что в доме никого нет, но побиты стекла, мебель

У мирового судьи в ходе дознания ФИО 2 поясняла, что в СНТ « ....» у нее с мужем имеется в собственности дачный дом №, на дачу они приезжают летом. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью была на даче в огороде, услышала как соседка ФИО 1 кричала: «Галина Павловна, помогите, Камиль разбил раму », подошла к участку ФИО 1 и спросила у нее, что случилось, на что ФИО 1 пожаловалась на Камиля. Она с потерпевшей пошла на участок и ФИО 1 ей показала окно, на раме которого была вмятина. Алыев находился на участке, сидел за столом и у него была бутылка пива. Подсудимый провел свидетеля по дому, показал продукты питания, которые он купил, пожаловался на то, что он хотел по- хорошему, купил мяса для шашлыков, а потерпевшая выгоняет его из дома. Алыев высказался в адрес потерпевшей нецензурно. Стала успокаивать Алыева, но он не успокаивался. Затем ФИО 1 попросила Алыева уйти из ее дома, на что он сказал, что по-хорошему не уйдет, также сказал что он все спалит и убьет потерпевшую, она будет помнить его всю жизнь. ФИО 1 его вновь попросила уйти. ФИО 2 увидела, как Камиль хотел взять пепельницу, она закричала. На ее крик подошла ее дочь, ФИО 5 и стала успокаивать Камиля и потерпевшую. Камиль бросил пепельницу в ФИО 1 и попал ей в левую руку, от данного удара она упала на землю. ФИО 2 с дочерью держали Камиля. Но он подошел к лежащей на земле ФИО 1 и нанес ей удары ногами по телу, они, как могли его отталкивали. ФИО 1 стала подниматься с земли, в этот момент он нанес удар кулаком по голове ФИО 1, при этом говорил, что « ее убьет, прикончит». После этого он взял ФИО 1 за волосы и стал ее тянуть к колену и в это время ФИО 5 отодвинула его ногу и ему не удалось ударить ФИО 1 о колено. ФИО 1 сказала, что ей очень плохо. ФИО 5 сказала, что нужно вызвать скорую помощь, на что Камиль сказал не надо. Предложила ФИО 1 уйти к ней домой и отлежаться, на что Камиль сказал, что она никуда не пойдет, а если плохо, то пускай идет к себе домой. ФИО 1 позвонили на телефон и она сказала, что ее избил Камиль и испортил раму. Подсудимый стал еще злее, агрессивнее, взял доску размером около 1 м и стал разбивать стекла в доме. В это время ФИО 1 ушла с участка, после чего ФИО 2 с дочерью ушли к себе на участок. Находясь в доме, они слышали звон стекол, кроме Камиля на участке никого не оставалось.. Они с дочерью сходили к председателю СНТ « .....» ФИО 10 и обо всем рассказали. ФИО 10, после того, как сходил на участок к ФИО 1, указал, что на участке никого нет, в доме беспорядок. Через какое-то время к ФИО 2 в дом пришла ФИО 1 и сказала, что ей плохо. ФИО 2 дала лекарства и ФИО 1 легла на кровать. Затем приехала дочь ФИО 1 и они ушли к себе на участок. Через какое-то время приехали сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля ФИО 5. которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с матерью ФИО 2 на участке, на даче в СНТ « .....», на их участок прибежала потерпевшая попросила о помощи, была в возбужденном, встревоженном состоянии, ее мать ФИО 2 пошла на участок потерпевшей, а она ( ФИО 5) находилась на своем участке и видела, как ее мать встала между Алыевым и потерпевшей, также пришла на участок ФИО 1, Алыев сидел за столом и пил пиво, потерпевшая требовала, чтобы он покинул ее дом, также сообщила, что Алыев повредил ей раму. Алыев К.М.о. был агрессивным, он сказал, что если он уйдет, то она это запомнит. Высказывал угрозы в адрес потерпевшей, угрожал убийством.. Алыев стал наносить удары потерпевшей в область живота. Потом Алыев кидал пепельницу в сторону ФИО 1. Потерпевшей было плохо, она предложила вызвать скорую, но Алыев сказал, что этого делать не надо. Зазвонил телефон у потерпевшей, ей звонила ее дочь, ФИО 1 сказала дочери, что все плохо. Алыев крушит дом.. Алыев схватил доску и стал бить стекла, она увела мать с участка. Уходя слышали звон стекол. Ходили к председателю СНТ, сообщили о случившемся, он ходил в дом к потерпевшей, с еще с одним мужчиной, сказал, что в доме никого нет, но там все разбито. Спустя время встретила потерпевшую, отвела ее к себе домой, приехала дочь потерпевшей, рассказала ей о случившемся.

У мирового судьи и в ходе дознания ФИО 5 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда они с матерью находились на участке, туда пришла ФИО 1 и попросила ее ( ФИО 5) мать о помощи, ее мать пошла на участок потерпевшей, а она ( ФИО 5) наблюдала происходящее со своего участка, видела, что Камиль сидел за столиком, а ФИО 1 подвела ее мать к окну и сказала, что Камиль повредил ей раму, она просила его уйти. а он сказал, что по хорошему не уйдет, а сначала разгромит дом или спалит и убьет ФИО 1, а если не убьет, то она будет его помнить всю жизнь. Камиль стал ругать на потерпевшую грубой нецензурной бранью. Камиль замахнулся на потерпевшую, ее мать закричала, она ( ФИО 5) также пришла на участок потерпевшей, стала успокаивать Камиля. Затем Камиль взял пепельницу и бросил в ФИО 1, не видела куда он попал потерпевшей. Обратила внимание, что потерпевшая лежала на земле, а Камиль стал наносить ей удары по телу, не видела куда он ей наносил удары. Потерпевшая стала подниматься, а Камиль продолжал ей наносить удары, потерпевшая сказала, что ей плохо, предложила вызвать скорую, но Камиль запретил ее вызывать. Тогда предложила, чтобы потерпевшая пошла в их дом и отлежалась, Камиль возражал, сказал если она уйдет, то он разгромит весь дом и убьет потерпевшую. Затем потерпевшей на телефон позвонили, потерпевшая сказала по телефону : « Катя все плохо, он крушит дом и бьет меня «. После данных слов Камиль взял доску и стал бить по окнам. После этого она увела мать с участка, уходя слышали звон стекла. ФИО 1 также стала уходить от дома.

Суд доверяет указанным выше показаниям свидетелей ФИО 5 и ФИО 2. поскольку данные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, они дают стабильные и последовательные показания об обстоятельствах дела, которые подтверждаются другими материалами дела.

Суд также закладывает в основу обвинительного приговора показания данных лиц, данные в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются подробными и последовательными.

Доводы Алыева К.М.о. о том, что у данных свидетелей имеются основания для его оговора, являются надуманными.

Показаниями свидетеля ФИО 3,, которые оглашались судом, по согласию сторон, пояснял, что работает ..... в должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему сообщили, что в СНТ « .....» в доме № произошел конфликт. Совместно с участковой ФИО 9 выехали на место, на участке № встретили ФИО 1, она пояснила, что около 12 часов у нее произошел конфликт с Алыевым, он нанес ей побои и повредил принадлежащее ей имущество, а именно мебель, оконные рамы. Совместно с ФИО 9 стали разыскивать Алыева, на остановочном комплексе, где останавливается автобус №. был обнаружен Алыев, предложили ему проследовать в отдел полиции, но Алыев отреагировал агрессивно, попытался завязать драку, но он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО 9, , которые оглашались судом, по согласию сторон, поясняла, что работает ..... в должности участкового. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ей позвонил сотрудник полиции ФИО 3 и сообщил, что в СНТ « .....» в доме № произошел конфликт. Совместно с участковым ФИО 3 выехали на место, на участке № встретили ФИО 1, она пояснила, что около 12 часов у нее произошел конфликт с Алыевым, он нанес ей побои и повредил принадлежащее ей имущество, а именно мебель, оконные рамы. Совместно с ФИО 3 стали разыскивать Алыева, на остановочном комплексе, где останавливается автобус №. был обнаружен Алыев, предложили ему проследовать в отдел полиции, но Алыев отреагировал агрессивно, попытался завязать драку, но он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО 4, которые оглашались судом, по согласию сторон, пояснял, что около 10 лет знает ФИО 1 как заместителя по учебной части в школе №, в которой обучались его дети, с тех пор он поддерживает отношения с ФИО 1. Ему известно, что в СНТ «.....» у ФИО 1 имеется дачный участок. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого на даче, расположенной в ..... районе в первой половине дня ему позвонила ФИО 1, у которой был заплаканный голос, и она попросила его забрать ее с дачи, поскольку ее избили, хотят ее убить. Он выехал на дачный участок ФИО 1. У дома потерпевшей он увидел дочь ФИО 1. Он подошел к дому, заглянул в оконную раму, увидел,что в доме все вещи находятся в беспорядочном состоянии, мебель вся перевернута и находилась на полу, окна с рамами были разбиты. Затем пришла ФИО 1 и сказала, что ее избил мужчина, которого она пустила временно проживать на дачу, пока он не найдет себе жилья. Она показала кровоподтек на руке, пожаловалась на головную боль, поясняя, что мужчина нанес ей удар по голове пепельницей. Она была в шоковом состоянии, плакала.

Показаниями свидетеля ФИО 8, которая пояснила, что знает Алыева, он осуществлял строительные работы на их даче, с разрешения матери проживал там. В 2011 году приехал весной, с разрешения матери, проживал на даче, потом туда же приехал его сын. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Алыев и сказал, что ему на голову упала доска и ему плохо. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО 1 поехала на дачу. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила и сказала, что Алыев запил, обещала перезвонить. Перезвонила, мать сказала, что, Алыев ее избил, крушит дом, она пыталась уйти, она ( ФИО 8) вызвала полицию, приехала на дачу, ее встретила ФИО 5. ФИО 5 сказала, что ФИО 1 прибежала к ним, Алыев ругался нецензурной бранью, угрожал, что сожжет дом, по- хорошему не уйдет, пинал Белякову ногой в живот, кинул в нее пепельницу. Потом замахнулся доской и бил по окнам. Соседи испугались и ушли к себе. Встретившись с матерью, она ей рассказала, что Алыев угрожал ей убийством, когда мать хотела взять бутылку пива и выкинуть ее, он потребовал оставить ее, угрожал матери убийством, замахнулся доской, она убежала, а Алыев стукнул доской по раме. Алыев уничтожил стекла и рамы в доме, а также уничтожил мебель в доме : умывальник, электроплитку, электрочайник, музыкальный центр, лампу, кресло раскололось, книжную полку, разбил посуду

У мирового судьи свидетель ФИО 8 давала аналогичные показания, что и в суде апелляционной инстанции

Показаниями ФИО 7, которая пояснила, что работает совместно с ФИО 1, также знает Алыева, он осуществлял строительные работы в том числе и у нее. ФИО 1 ответственная, добрая,доверяет людям. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО 1 и сказала, что ее избил Алыев, ездила к ней больницу, видела, что ФИО 1 была избита, левая рука опухшая, были синяки, ссадины на животе, у нее кружилась голова, она не могла встать. ФИО 1 сказала, что у них был конфликт и Алыев ее избил, угрожал ее убить. До этого ФИО 1 к ней обращалась за психологической помощью, она говорила, что не может выселить из дома Алыева. После случившегося ездила на дачу ФИО 1, видела, что окна были заколочены, вокруг дома валялись стекла, была разруха.

У мирового судьи свидетель ФИО 7 давала аналогичные показания

Показаниями свидетеля ФИО 6, которые оглашались судом, по согласию сторон, поясняла, что ФИО 1 ее сестра, она ей рассказывала о конфликте, рассказала, что Алыев нанес ей побои, высказывал в адрес сестры угрозы убийством, угрожал поджечь дом.

Показаниями свидетеля ФИО 11 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к отцу Алыеву К.М.о., который проживал с ФИО 1 на даче. ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 12 часов находился на остановке на даче. Потом пришел на дачу, отец ему сказал, что поссорился с ФИО 1. Потом они ушли с отцом на остановку, где их задержали сотрудники милиции.

Суд доверяет указанным выше показаниям свидетелей, поскольку отсутствуют основания для недоверия им, их показания подтверждаются показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут от ФИО 1 о том, что у нее в СНТ « ......» произошел конфликт с неизвестным ( л.д. 4)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут о том, что в больницу ...... поступила ФИО 1, с телесными повреждениями из ее пояснений известно, что ей побои нанес ФИО 11. ( л.д. 5)

Заявлением ФИО 1 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Алыева, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убийством, нанес побои, повредил имущество ( л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, а именного дачного участка №, расположенного с СНТ « .....» которым установлено, что окна ( стекла и рамы) при входе в дом на двух окнах отсутствуют, они обнаружены на земле под окнами, рамы окна имеют следы перелома, восстановлению не подлежат. в комнате 2 беспорядок, разбросана одежда, в комнате 2 повреждено окно. На диване, полу, столе обнаружена осыпь стекла, на столе лежат части рамы окна. В комнате № также беспорядок, полностью отсутствует окно в комнате, под окном обнаружена осыпь стекла и отщипы рамы ( л.д. 7-17)

Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, отсутствуют основания для недоверия им.

Суд считает, что действия Алыева К.М.о. должны правильно квалифицироваться по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что действия Алыева К.М.о. должны правильно квалифицироваться по ст. 167 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003 ), умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Судом из показаний потерпевшей и осужденного усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов между ними возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений.

Мировым судьей при оценке показаний потерпевшей и других материалов дела не было учтено то, что до прихода ФИО 2 и ФИО 5, осужденный не высказывал угрозы убийством следующего содержания « Если ты уйдешь, то я тебя убью, что подтвердила в районном суде потерпевшая.

Из показаний потерпевшей в районном суде, усматривается, что перед приходом ФИО 2 и ФИО 5, она решила серьезно поговорить с Алыевым К.М.о., предложила ему покинуть дом, он ей сказал, что если она ( ФИО 1) хочет, чтобы он ушел, то она увидит, как он уйдет, спросила, что он имеет ввиду, взяла бутылку пива хотела ее отнести в хозблок. Алыев К.М.о. потребовал поставить бутылку на место, иначе сказал, что убьет ее, обернулась и увидела, что он шел на нее с доской, она закричала и побежала через кусты, слышала звон стекла. Испугалась действий Алыева, опасалась его угроз, поскольку он ранее к ней применял насилие, был агрессивен.

Вместе с тем данные показания потерпевшей не являются стабильными и последовательными, у мирового судьи она поясняла обстоятельства дела иначе, говорила, что после того, как она хотела вылить пиво, которое принес с собой Алыев, направившись к хозблоку, Алыев стал на нее кричать, сказал, чтобы она вернулась, иначе ей будет плохо, она не стала выливать содержимое бутылки. Обернувшись она увидела что к ней шел Алыев и у него в руках был брус, она испугалась и побежала к соседям по даче, кричала « помогите».

Суд в данной части не доверяет показаниям потерпевшей, о том, что Алыев К.М.о. угрожал ей убийством, до прихода ФИО 5 и ФИО 2. поскольку как видно выше ее показания в данной части являются непоследовательными и противоречивыми, они не подтверждаются другими материалами дела.

Указанные выше угрозы убийством свидетели ФИО 5 и ФИО 2 не слышали, ФИО 1 им о них не рассказывала, она пояснила им лишь, что Алыев повредил ей рамы окна.

Других доказательств подтверждающих указанные выше угрозы в ходе судебного разбирательства, как у мирового судьи, так и в районном суде не добыто, остальные свидетели знают о случившемся лишь со слов потерпевшей о произошедшем. Алыев К.М. о. отрицает, что он угрожал убийством потерпевшей.

В силу данных обстоятельств, поскольку все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, из обвинения Алыева К.М.о. должно быть исключено указание на то, что он до прихода свидетелей ФИО 5 и ФИО 2 угрожал убийством потерпевшей, пояснив ФИО 1 :« Если ты уйдешь. то я тебя убью».

Суд доверяет показаниям потерпевшей о том, что Алыев угрожал ей убийством, говорил, что убьет ее, когда на ее участок, по ее просьбе явились свидетели ФИО 5 и ФИО 2, поскольку в данной части показания потерпевшей являются стабильными и последовательными и подтверждаются оказаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 5.

Суд полагает, с учетом данных доказательств, что у потерпевшей имелись основания опасаться высказанных в ее адрес угроз убийством со стороны Алыева К.М.о., поскольку последний был зол агрессивен, был в состоянии опьянения, был значительно сильнее потерпевшей.

Суд исключает из обвинения Алыева К.М.о. указание на то, что он наносил побои потерпевшей, умышленно бросил в потерпевшую ФИО 1 пепельницу, попав ей по голове и руке, поскольку Алыеву К.М.о. было предъявлено обвинение лишь по ст. 119 ч.1 УК РФ, данные действия не входят в объективную сторону состава данного преступления.

Как видно из пояснений потерпевшей она намерена обращаться к мировому судье с заявлением о привлечении Алыева К.М.о. к уголовной ответственности за примененное в отношении нее насилие ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также исключает из обвинения Алыева К.М.о. указание о том, что он замахивался на потерпевшую деревянной палкой, высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав : « Я тебя убью»

Из показаний потерпевшей, данных ею в районном суде усматривается, что после того, как Алыев К.М.о. взял в руки деревянную доску, он стал сразу же бить по окнам, потерпевшая не могла вспомнить были ли высказаны при этом угрозы убийством.

У мирового судьи потерпевшая поясняла, что когда ей позвонила дочь, спросила,как дела, она ей ответила, что Алыев запил и распускает руки. Алыев, услышав разговор, взял брус и стал им бить окна вместе с рамами. Пока он бил стекла, ФИО 1 ушла из дома

Свидетели ФИО 5 и ФИО 2 также не поясняли, в ходе дознания, у мирового судьи, а также в районном суде, что Алыев К.М.о. взяв деревянный брус угрожал потерпевшей убийством. Они также как и потерпевшая поясняли, что когда потерпевшей на телефон позвонили и она поговорила с дочерью, сообщив ей о случившемся, Алыев К.М.о. стал еще злее, он взял доску и стал бить по окнам. После этого они ушли с участка потерпевшей, ФИО 1 также уходить от дома.

Подсудимый в ходе производства по делу не признавал, что он угрожал убийством потерпевшей.

Других доказательств подтверждающих, то, что Алыев К.М.о. высказывал указанные выше угрозы убийством в адрес потерпевшей не добыто, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, поэтому следует исключить из обвинения Алыева К.М.о., то, что он замахивался на потерпевшую деревянной палкой, высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав : « Я тебя убью».

Указанные выше обстоятельства не были учтены мировым судьей при постановке приговора по данному делу

Судом установлено, из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО 5, ФИО 2, ФИО 8. протокола осмотра места происшествия, что Алыев К.М.о. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму 21065 рублей. При этом Алыев К.М.о. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы осужденного о том, что он указанные выше действия совершил неосторожно опровергаются материалами дела указанными выше, а также его показаниями данными в ходе дознания.

Суд исключает из обвинения Алыева К.М. о. указание на то, что имущество потерпевшей было умышленно повреждено, поскольку судом было установлено, что имущество потерпевшей было уничтожено осужденным, то есть приведено в полную негодность.

Суд с учетом показаний потерпевшей, ее материального положения, состава ее семьи, полагает, что умышленным уничтожением ее имущества, ей причинен значительный ущерб.

Суд при назначении наказания Алыеву К.М.о. учитывал тяжесть совершенных им преступлений, а он совершил преступления небольшой тяжести, а также личность осужденного

Суд учитывал в качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Алыева К.М.о. то, что он ранее не судим.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что Алыев К.М.о. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку материалами дела данное обстоятельства не нашло своего подтверждения, показания осужденного в данной части являются непоследовательными.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Алыева К.М.о. в ходе судебного разбирательства не добыто

Суд также учитывал при назначении наказания в отношении Алыева К.М.о. то, что он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, официально не работает

Суд учитывает при назначении наказания, в отношении Алыева К.М.о. требования ст. 56 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года), согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенных Алыевым К.М. о. преступлений, а также характера и степени их общественной опасности, указанных выше обстоятельств личности осужденного, ему должно быть назначено наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по 167 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ..

ФИО 1 был предъявлен к Алыеву К.М.о. иск о взыскании 30000 рублей возмещения материального ущерба, 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 200000 рублей компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, в районном суде ФИО 1 уточнила свои требования просила взыскать 21065 рублей материального ущерба, 12000 рублей расходов по оказанию услуг представителя, 50000 рублей компенсации морального вреда.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Алыева К.М.о. в пользу ФИО 1 должно быть взыскано 21065 рублей возмещения материального ущерба, поскольку в данной части он подтвержден материалами дела.

В суд считает. что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Алыева К.М.о. в пользу ФИО 1 должно быть взыскано 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя. Данные расходы являются разумными и подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что исковые требования ФИО 1 о взыскании 50000 рублей компенсации морального вреда должны быть оставлены без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом ФИО 1 права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку она обуславливает компенсацию морального вреда, в том числе примененным в отношении нее осужденным насилием, что не является предметом рассмотрения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 367 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алыева К.М.о которым он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ, 167 ч.1 УК РФ отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор :

Признать Алыева К.М.о виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003 года )

Назначить Алыеву К.М.о наказание по ст. 167 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 08.12.2003 года ) назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Алыеву К.М.о наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исчислять срок отбытия наказания Алыеву К.М.о с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и ареста по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ, назначенное Алыеву К.М.о наказание считать отбытым.

Отменить Алыеву К.М.о меру пресечения в виде содержания под стражей и освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с Алыева К.М.о в пользу ФИО 1 21065 рублей возмещения материального ущерба

Взыскать с Алыева К.М.о в пользу ФИО 1 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Оставить без рассмотрения исковые требования ФИО 1 о взыскании с Алыева К.М.о. 50000 рублей компенсации морального вреда признав за гражданским истцом ФИО 1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства,

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, лицом содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Иларионов

Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.