Причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2012г.



Дело № 10-4/12г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль «27» февраля 2012 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ярославского района Амирова А.Н.,

потерпевшей ФИО1 и её представителя Шевлякова И.Н.,

подсудимого Вартаньяна В.М.,

защитника Чернова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Солдак О.В. и Семеновой Ю.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Вартаньяна В.М. на приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Вартаньян В.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

не судимый, под стражей не содержавшийся,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначены наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вартаньян В.М. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, истязал её, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, повлекших за собой причинение телесных повреждений.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на систематическое причинение психических и физических страданий, взял её за шею, сжимая при этом пальцы рук, а второй рукой взял её за волосы, причиняя своими действиями физическую боль, и толкнул её на пол. От действий Вартаньяна В.М. ФИО1 упала на пол, ударившись при падении затылком о дверной косяк. Когда ФИО1 попыталась подняться, Вартаньян В.М. вновь взял её за одежду и толкнул на пол, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Вартаньян В.М. с целью вызвать у потерпевшей чувство неуверенности и страха перед ним, сопровождал свои действия угрозами в адрес потерпевшей, говоря ей: «Ослушаешься, будешь сидеть в инвалидном кресле», «Я плесну кислотой тебе в лицо».

Указанными действиями Вартаньяна В.М. ФИО1 в процессе истязания были причинены физическая боль и психические страдания.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов Вартаньян В.М., продолжая свою преступную деятельность, находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на систематическое причинение психических и физических страданий, стал оскорблять её нецензурными словами, унижая честь и человеческое достоинство. Вартаньян В.М. взял руками потерпевшую за одежду, толкнул её на пол. ФИО1 упала на пол, ударившись при падении затылком о дверной косяк, испытав физическую боль. После этого Вартаньян В.М., продолжая свои противоправные действия, подошел к лежащей на полу ФИО1 взял её руками за одежду и протащил через всю комнату, причиняя физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, в ходе ссоры, возникшей на почве того, что ФИО1 собралась погулять с дочерью в отсутствие Вартаньяна В.М., имея умысел на систематическое причинение психических и физических страданий, взял руками ФИО1 за одежду и волосы, и потащил её в одну из комнат дома, где умышленно нанес ей 2 удара ребром ладони в живот. При этом Вартаньян В.М. говорил потерпевшей, что запрещает ей выходить за пределы участка, а если она ослушается его, то он её убьет.

Действиями Вартаньяна В.М. ФИО1 в процессе истязания были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области живота и груди, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, в ходе ссоры, имея умысел на систематическое причинение психических и физических страданий, умышлено нанес ФИО1 удар рукой в лицо. От удара потерпевшая ударилась головой о стену и упала на пол, испытав сильную физическую боль. Свои действия Вартаньян В.М. прекратил после вмешательства матери и сестры потерпевшей – ФИО2 и ФИО3

В процессе истязания действиями Вартаньяна В.М. ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей подбородочной области и верхней губы, которые не повлекли расстройства здоровья, а также психические страдания.

Кроме того, по приговору мирового судьи Вартаньян В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, на почве личных неприязненных отношений, взял ФИО1 рукой за шею, сжимая на её шее пальцы руки, второй рукой взял ФИО1 за волосы с целью вызвать у потерпевшей чувство неуверенности и страха перед ним, и высказал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, сказав: «Ослушаешься, будешь сидеть в инвалидном кресле» и «Я плесну кислотой тебе в лицо».

Действия и угрозы Вартаньяна В.М. потерпевшая ФИО1 воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться их осуществления, так как Вартаньян В.М. был агрессивен, физически сильнее, держал её за волосы и за шею, сжимал на её шее пальцы руки, что она воспринимала как устрашение с его стороны и опасалась осуществления высказанных угроз. Своими словами Вартаньян В.М. запугивал и подавлял волю потерпевшей к сопротивлению, вызывая у неё чувство страха за свое будущее, ощущение неизбежного повторения насилия.

На приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба Вартаньяна В.М., в которой он просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Вартаньян В.М. высказывает сомнения в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2., ФИО3., поскольку в показаниях указанных лиц, данных в ходе дознания и в суде, имеются существенные противоречия, которые суд не принял во внимание.

Так, автор жалобы указывает, что потерпевшая ФИО1 описывает действия Вартаньяна В.М., и сообщает, что на её крики прибежала сестра, а свидетели ФИО2 и ФИО6 рассказывают о случившемся так, как будто были очевидцами ссоры.

Вартаньян В.М. считает, что у мирового судьи имелись основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку ФИО2 и ФИО3 относятся к нему предвзято, недолюбливают его и состоят в родственных отношениях с потерпевшей ФИО1

Далее, автор жалобы не соглашается с оценкой показаний свидетелей стороны защиты, изложенной в приговоре мирового судьи; указывает на отсутствие доказательств по эпизодам нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие признака систематичности нанесения побоев, необходимого для квалификации действий по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе Вартаньян В.М. указывает на отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, считая, что угроза причинением тяжкого вреда здоровью не отвечает признаку реальности, поскольку демонстрации оружия или иных подобных предметов не происходило, в доме в этот момент находились родственники ФИО1 и их общий ребенок.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и её представитель Шевляков И.Н. приговор мирового судьи не обжаловали и возражений на апелляционную жалобу Вартаньяна В.М. не представили.

В судебном заседании подсудимый Вартаньян В.М. и его защитник Чернов А.В. апелляционную жалобу поддержали, гос. обвинитель Амиров А.Н., потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей Шевляков И.Н. согласились с приговором мирового судьи и просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса и изучив доказательства сторон, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части осуждения Вартаньяна В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и изменении приговора в части наказания, назначенного Вартаньяну В.М. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Подсудимый Вартаньян В.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что побоев своей сожительнице ФИО1 никогда не наносил, насилия к ней не применял.

В частности, подсудимый Вартаньян В.М. отрицал вмененные ему эпизоды нанесения побоев потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в тот день от своей дочери Каролины он узнал, что её катал на машине сожитель сестры ФИО1 ФИО4 без специального детского кресла. В связи с этим он стал высказывать ФИО1 свои претензии, а вечером, когда они вернулись в дер. <данные изъяты> от его матери, он решил поговорить с ФИО4. Когда тот шел к нему из своей комнаты в шортах без одежды, ФИО1 потрогала ФИО4 за живот. Он (Вартаньян В.М.) стал предъявлять претензии ей по этому поводу. Сестра ФИО1 – ФИО3 вмешалась в конфликт, они стали ругаться. В процессе ссоры ФИО1 поцарапала ему шею, кричала на него, а он (Вартаньян В.М.) оттолкнул её от себя. ФИО1 запнулась за ковер и упала рядом со стеной. После этого мать и сестра ФИО1 вызвали «скорую», приехавшая по вызову врач осмотрела Оксану и посоветовала ей выпить валерьянку и лечь спать.

Обращение ФИО1 в милицию с заявлением подсудимый Вартаньян В.М. объясняет наличием между ними спора по поводу воспитания дочери, поскольку ФИО1 отказывалась записать его отцом их общей дочери, чтобы получать льготы, установленные для одиноких матерей, в связи с чем ему пришлось устанавливать отцовство в судебном порядке.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы, примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Вартаньяном В.М., но постоянно с ним не проживала. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5. После того, как она забеременела, Вартаньян В.М. стал относиться к ней хуже, запрещал ей общаться с подругами и родственниками, выходить без него из дома, угрожал словесно.

В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Вартаньян В.М. приехал в д. <данные изъяты>, стал оскорблять её, она не отвечала Вартаньяну В.М., это его задело, и в тот момент, когда они находились рядом с её комнатой, Вартаньян В.М. схватил её за горло и за волосы, стукнул о дверной косяк. Она упала, ударилась, на её крики прибежали мать и сестра. Вартаньян В.М. говорил, что посадит её в инвалидное кресло.

В ДД.ММ.ГГГГ она была дома, приехал Вартаньян В.М., ему вновь что-то не понравилось, и когда они находились в коридоре, он ударил её ребром ладони в живот и попытался затащить в комнату. В этот момент прибежала её мать, и Вартаньян В.М. прекратил свои действия.

В ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости в д. <данные изъяты> приехала её тетя ФИО6, они собирались гулять. Когда она (ФИО1) вместе с дочерью вышла из дома, приехал Вартаньян В.М., увидев, что они пошли гулять, Вартаньян В.М. разозлился, затолкал её в дом. Она упиралась, но он схватил её за одежду, за руки, силком затащил в дом. Пока он тащил в дом, то хватал её за горло, толкал её, чтобы она падала.

ДД.ММ.ГГГГ был день её рождения, она, дочь и Вартаньян В.М. поехали к его матери, там они ссорились. Ссора продолжилась вечером, когда они вернулись домой. Вартаньян В.М. нанес ей удар кулаком в челюсть, она потеряла сознание и упала на дверной косяк, очнулась на кровати у сестры. Её мать вызвала «скорую помощь», хотела вызвать милицию, но Вартаньян В.М. сказал, что к ним никто не приедет. После приезда «скорой» Вартаньян В.М. не давал врачу подойти к ней, говорил, что пострадал от неё и её сестры. Поняв, что не сможет её осмотреть, врач предложила ей пройти в машину, куда пытался зайти и Вартаньян В.М.. Врач предлагала ей проехать в больницу, но она отказалась, так как боялась за ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в больницу в п. <данные изъяты>, у неё была частичная потеря зрения, лопнул сосуд, повреждена скула.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 пояснила, что впервые она обратилась в милицию только ДД.ММ.ГГГГ, до этого в милицию по поводу систематических избиений не обращалась, так как боялась Вартаньяна В.М.. После событий ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь подсудимого, она уволилась с работы и сменила место жительства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд по ходатайству гос. обвинителя исследовал показания потерпевшей ФИО1 в ходе дознания и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 показывала, что познакомилась с Вартаньяном В.М. около 5 лет назад, но они отношения не оформляли, постоянно не проживали, совместное хозяйство не вели. Когда она забеременела и Вартаньян В.М. узнал, что будет девочка, поведение его изменилось, он стал вести себя агрессивно, мог оскорбить и унизить её. После рождения дочери поведение Вартаньяна В.М. не изменилось, он стал угрожать убить её, увезти дочь, сделать её инвалидом.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она с ребенком, её сестра ФИО3 и мама ФИО2 находились дома. Вечером приехал Вартаньян В.М., он прошел в их комнату, стал предъявлять претензии, но она не реагировала на него и молчала. Это разозлило его еще больше, поэтому он подошел к ней, взял её одной рукой за горло, сжимая его, второй рукой взял за волосы и толкнул на пол. Она ударилась затылком о косяк межкомнатной двери, а когда попыталась встать, Вартаньян В.М. подошел к ней, взял за одежду и снова толкнул на пол. При этом он постоянно повторял угрозы: «Ослушаешься меня, будешь сидеть в инвалидном кресле» или «Я плесну тебе кислотой в лицо». На её крики и крики дочери прибежала сестра, после чего Вартаньян В.М. прекратил свои действия.

В середине мая после обеда приехал Вартаньян В.М.. Зашел в дом, стал придираться к ней, унижать её, оскорблять нецензурными словами. Потом он взял её руками за одежду, толкнул её на пол, она упала и ударилась об косяк межкомнатной двери. Он продолжал оскорблять её нецензурными словами. Она лежала на полу и молчала, боясь ответить ему. После этого он подошел, взял её рукой за одежду и потащил по полу через комнату. В это время в комнату вбежала её мать и заступилась за неё, а Вартаньян В.М. пошел спать. От удара у нее болела голова в области затылка.

ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> был праздник поэзии. Он решила погулять с дочерью. Дома были Вартаньян В.М., её мать и тетя ФИО6. Около 11 часов она стала собирать ребенка, в этот момент подошел Вартаньян В.М., позвал её. Когда она подошла к нему, он взял её за одежду, потащил вглубь дома, она упиралась. Тогда он взял её за волосы и причиняя физическую боль, потащил в комнату. Она все равно упиралась руками за косяки. Тогда Вартаньян В.М. ударил её два раза ребром ладони в область живота, причиняя физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в день её рождения около 22 часов в ходе ссоры Вартаньян В.М. умышленно нанес ей удар кулаком в лицо, в область скулы. От удара она почувствовала боль, потеряла равновесие и ударилась головой о стену. После этого она потеряла сознание (том 1 л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 дополнила свои показания, указав, что высказанные в последних числах ДД.ММ.ГГГГ угрозы Вартаньяна В.М. о причинении тяжких телесных повреждений она воспринимала реально, так как Вартаньян В.М. был зол и агрессивен, физически сильнее нее и постоянно наносил побои (л.д. 166-167).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 подтвердила изложенные показания на очной ставке с Вартаньяном В.М. (том 1 л.д. 171-179).

Аналогичные показания потерпевшая ФИО1 давала и в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 311-316).

При рассмотрении апелляционной жалобы потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила изложенные показания.

Свидетель ФИО2 – мать потерпевшей – при рассмотрении апелляционной жалобы показала, что в ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сожитель её дочери Вартаньян В.М. приехал в дер. <данные изъяты> в плохом настроении. В это время в доме находились она, её дочери ФИО1 и ФИО3, внучка ФИО5. Вартаньян В.М., на что-то разозлившись, схватил дочь ФИО1 за горло и за волосы и потащил её в комнату, а потом толкнул. ФИО1 упала и ударилась о косяк двери. После того, как она (ФИО2.) зашла в комнату Оксаны, Вартаньян В.М. прекратил свои действия. Свои действия Вартаньян В.М. сопровождал словами: «Ты будешь сидеть в инвалидном кресле» и «Я плесну тебе кислотой в лицо», однако в руках никаких предметов не держал.

В ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. также пришел домой в плохом настроении, вновь стал ругаться с дочерью, оскорблял её нецензурными словами. Затем он взял ФИО1 руками за одежду, толкнул её на пол, в результате чего дочь упала и ударилась головой о дверной косяк. Когда ФИО1 лежала на полу, боясь что-нибудь сказать, Вартаньян В.М. взял её рукой за одежду и потащил по полу в комнату. После того, как она (ФИО2) заступилась за дочь, Вартаньян В.М. прекратил свои действия.

В ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она, её дочь ФИО1 с внучкой, а также её сестра ФИО6, решили пойти на праздник поэзии в д. <данные изъяты>. Когда дочь ФИО1 собирала ребенка, пришел Вартаньян В.М., который, взяв ФИО1 за одежду, потащил её в дом. ФИО1 упиралась, но Вартаньян В.М. взял её за волосы и стал снова тащить в дом, ударив ФИО1 ребром ладони по туловищу.

ДД.ММ.ГГГГ у дочери ФИО1 был день рождения, в этот день ФИО1 с Вартаньяном В.М. и дочерью уехали к матери Вартаньяна В.М. и вернулись в д. <данные изъяты> около 22 часов. В это время в доме находились она (ФИО2.), её дочь ФИО3 с мужем ФИО4, а вместе с ФИО1 и Вартаньяном В.М. приехал брат Вартаньяна В.М. ФИО7. Вартаньян В.М. был не в духе, стал предъявлять претензии ФИО1, на что она ответила ему, что больше по его законам жить не будет. Тогда Вартаньян В.М. ударил ФИО1 кулаком в лицо. Она от удара отлетела к стене, ударилась и потеряла сознание. Дочь перенесли в комнату сестры, положили её на кровать, а она стала вызывать «скорую». Хотела вызвать милицию, но Вартаньян В.М. стал препятствовать этому, а после приезда машины «скорой помощи» не пускал врача для осмотра ФИО1. Дочь осмотрели в машине, от госпитализации она отказалась, так как боялась за ребенка. После этого случая дочь уволилась с работы, сменила место жительства, так как боялась Вартаньяна В.М.

По ходатайству гос. обвинителя суд исследовал показания свидетеля ФИО2 в ходе дознания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 показывала, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов в доме находились она и дочери ФИО3 и ФИО1 Приехал Вартаньян В.М., он был злой, прошел в комнату дочери ФИО1 и стал предъявлять ей претензии, но дочь не реагировала, молчала. Его это разозлило еще больше, поэтому он подошел к дочери, взял её одной рукой за горло, сжимая его, второй рукой взял за волосы и толкнул на пол. Дочь упала и ударилась о косяк межкомнатной двери. Когда попыталась встать, то Вартаньян В.М. вновь подошел к ней, взял за одежду и снова толкнул на пол, постоянно повторяя угрозы: «Ослушаешься меня, будешь сидеть в инвалидном кресле» или «Я плесну тебе кислотой в лицо». Она вступилась за ФИО1, после чего Вартаньян В.М. прекратил свои действия.

В середине ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехал Вартаньян В.М., вновь стал придираться к ФИО1, унижать её нецензурными словами. Он взял ФИО1 руками за одежду и толкнул её на пол. Она упала и ударилась головой об косяк межкомнатной двери, а Вартаньян В.М. продолжал оскорблять ФИО1. Она лежала на полу и молчала, Вартаньян В.М. подошел к ней, взял рукой за одежду и потащил по полу через комнату. Когда она заступилась за ФИО1, Вартаньян В.М. пошел спать. ФИО1 жаловалась, что у неё болела голова в области затылка. За медицинской помощью не обращалась, так как боялась Вартаньяна В.М.

ДД.ММ.ГГГГ она, её сестра ФИО6, ФИО1 с дочерью решили сходить погулять. Вартаньян В.М. был дома. Когда ФИО1 стала собирать ребенка, Вартаньян В.М. отозвал её, Оксана подошла к нему, Вартаньян В.М. взял её за одежду, потащил вглубь дома, она упиралась. Тогда он взял её за волосы и потащил в комнату, но она все равно упиралась руками за косяки. Тогда Вартаньян В.М. нанес ей один удар по телу. Оксана плакала. Вартаньян В.М. сказал ей, что без его разрешения выходить за пределы участка дома ей нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда в доме находились она, дочь ФИО3, Вартаньян В.М. стал кричать на ФИО1, оскорбляя её грубой нецензурной бранью. Она слышала, как ФИО1 сказала Вартаньяну В.М., что больше не будет жить по его законам, а Вартаньян В.М. в ходе ссоры умышленно нанес ей удар кулаком в лицо. От удара ФИО1 потеряла равновесие, ударилась головой об стену, и потеряла сознание. От действий Вартаньяна В.М. у ФИО1 был кровоподтек в области левого глаза (том 1 л.д. 48-51).

В судебном заседании у мирового судьи и при апелляционном рассмотрении дела свидетель ФИО5 полностью подтвердила свои показания в ходе дознания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии Вартаньян В.М. схватил её сестру ФИО1 за одежду и за волосы, толкнул её, после чего сестра ударилась головой о дверной косяк. Свои действия Вартаньян В.М. сопровождал угрозами и оскорблениями в адрес сестры.

ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, а вечером, придя с работы, узнала о том, что когда сестра ФИО1 хотела пойти гулять с дочерью ФИО5, матерью и тетей, Вартаньян В.М. запретил ей гулять, ударил её и потащил в дом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был день рождения. В первой половине дня Вартаньян В.М. вместе с ФИО1 и их дочерью уехали к матери Вартаньяна В.М., домой вернулись вечером. Вартаньян В.М. был раздражен, стал ругаться с сестрой, на что ФИО1 ответила ему, что по его законам больше жить не будет. После этого Вартаньян В.М. ударил ФИО1 кулаком в лицо, от удара она упала и ударилась головой. Они стали вызывать милицию и скорую, но Вартаньян В.М. стал кому-то звонить, желая отменить вызов в милицию, чтобы никто не приехал. После приезда «скорой помощи» Вартаньян В.М. препятствовал врачу в осмотре ФИО1, встал в дверях. Врач, увидев, что ФИО1 боится его, была вынуждена осматривать ФИО1 в машине.

Суд по ходатайству гос. обвинителя исследовал показания свидетеля ФИО3 в ходе дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М., находясь в доме, взял ФИО1 одной рукой за горло, второй рукой за волосы и толкнул её на пол. Она упала и ударилась о косяк межкомнатной двери, а когда попыталась встать, подошел к ней, взял за одежду и снова толкнул на пол. При этом Вартаньян В.М. постоянно повторял угрозы: «Ослушаешься меня, будешь сидеть в инвалидном кресле» или «Я плесну тебе кислотой в лицо».

В ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. вновь унижал и оскорблял ФИО1 нецензурными словами, взял руками за одежду и толкнул её на пол. Она упала и ударилась головой об косяк межкомнатной двери, а потом подошел к ней, взял рукой за одежду и потащил по полу через комнату. ФИО1 после этого долго жаловалась, что у неё болела голова в области затылка, и она не могла расчесать волосы.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, приехав домой, от ФИО1 и мамы она узнала, что когда они собирались пойти на праздник, Вартаньян В.М. не отпустил ФИО1 и нанес ей побои. Она (ФИО3.) видела у ФИО1 кровоподтеки в области груди и живота. На руках у ФИО1 постоянно были синяки, так как Вартаньян В.М. с большой силой хватал её за руки и сжимал, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. За медицинской помощью сестра не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Вартаньян В.М. кричал на ФИО1, оскорблял её грубой нецензурной бранью, унижал. Она слышала, как ФИО1 сказала Вартаньяну В.М., что больше не будет жить по его законам. В ходе этой ссоры Вартаньян В.М. нанес сестре удар кулаком в лицо, от удара она потеряла равновесие и ударилась головой об стену, и потеряла сознание. Вартаньян В.М. препятствовал вызову скорой и милиции. Когда приехала «скорая помощь», врачи хотели увезти ФИО1, но она не поехала, так как испугалась, что Вартаньян В.М. может увезти дочь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в поликлинику, где лечилась амбулаторно. От действий Вартаньяна В.М. у нее был кровоподтек в области левого глаза. После этого ФИО1 решила не терпеть издевательств и побоев со стороны Вартаньяна В.М., уволилась с работы и переехала на другое место жительства, сделав все, чтобы Вартаньян В.М. её не нашел (том 1 л.д. 53-55).

При рассмотрении дела мировым судьей и при апелляционном рассмотрении дела свидетель ФИО3 полностью подтвердила изложенные показания.

Свидетель ФИО6 при апелляционном рассмотрении дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к сестре ФИО2 в дер. <данные изъяты> и около 11 часов она, ФИО2 её племянница ФИО2 с дочерью собрались на прогулку. В это время появился Вартаньян В.М., который спросил у ФИО1: «Куда ты собралась?». Вартаньян В.М. схватил ФИО1 за руки и швырнул её в дом. Что происходило дальше – она не видела, но впоследствии видела, что ФИО1 была заплакана и расстроена.

Кроме того, свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она ночевала у сестры в дер. <данные изъяты>, проснулась от шума, доносящегося из комнаты ФИО1 и Вартаньяна В.М.. Она вышла на кухню, где встретила ФИО1, и увидела, что у неё все руки были в кровоподтеках. В эту ночь ФИО1 рассказала ей, что Вартаньян В.М. избивает её, принуждает спать с ним, угрожает и издевается. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила её сестра ФИО2 и рассказала, что Вартаньян В.М. избил ФИО1, ей вызывали «скорую помощь». После этих событий ФИО1 она не видела, со слов сестры знает, что ФИО1 скрывается от Вартаньяна В.М., так как очень боится его.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его жена ФИО3 и её мать ФИО2 находились дома в д. <данные изъяты>. Около 22 часов домой вернулись ФИО1 и её сожитель Вартаньян В.М., между ними возникла ссора по поводу того, что он (ФИО4) катал дочь Вартаньяна В.М. на машине без специального кресла. В ходе ссоры ФИО1 сказала Вартаньяну В.М., что не будет больше жить по его законам, после чего Вартаньян В.М. ударил ФИО1 кулаком в область лица. От удара ФИО1 потеряла равновесие и ударилась об стену. После этого он и ФИО3 отнесли ФИО1 на кровать, вызвали «скорую». При этом Вартаньян В.М. препятствовал вызову милиции, отбирал телефон.

Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он лично не видел, чтобы Вартаньян В.М. бил ФИО1, однако со слов жены ему известно, что и ранее Вартаньян В.М. бил и оскорблял её.

Из оглашенных при рассмотрении апелляционной жалобы показаний свидетеля ФИО8 в ходе дознания и у мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, как врач скорой медицинской помощи, выезжала по вызову в п. АДРЕС1 Прибыв на место, она прошла в дом, где навстречу ей вышел муж ФИО1 который мешал ей своим поведением, задавал вопросы, просил осмотреть его. Она прошла в комнату, где находилась ФИО1, мужчина тоже зашел в комнату и встал рядом. Было видно, что ФИО1 боится что-либо говорить в присутствии мужа, поэтому она предложила ей пройти в машину «скорой помощи». Когда они пошли к машине, муж пациентки тоже пытался пройти в салон автомашины, но ему не разрешили пройти в салон. При осмотре ФИО1 пояснила, что ей нанес побои муж, от удара она упала и ударилась головой, от чего потеряла сознание. Она поставила ФИО1 предварительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», предложила ФИО1 госпитализацию, но ФИО1 отказалась, пояснив, что не может оставить ребенка (том 1 л.д. 140-141, том 2 л.д. 364-366).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин. поступил вызов к больной ФИО1 по АДРЕС1, поводом к которому послужило избиение ФИО1

При осмотре ФИО1 пояснила врачу, что её ударил муж, от удара она ударилась головой об пол и потеряла сознание (том 1 л.д. 138-139).

Из оглашенных при рассмотрении апелляционной жалобы показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО9 допрошенной в ходе судебного разбирательства мировым судьей, следует, что она познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в период учебы в институте. С её слов знает, что ФИО1 встречалась с Вартаньяном В.М., у них родился ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что ФИО1 постоянно была напугана, при напоминании о Вартаньяне В.М. бледнела, менялась в лице, говорила, что боится его. Страх в лице ФИО1 был всегда, особенно, когда Вартаньян В.М. звонил ей на сотовый телефон, а если ФИО1 обнаруживала пропущенный вызов Вартаньяна В.М., то её трясло от страха, она начинала плакать, тут же перезванивала ему и начинала оправдываться. ФИО1 не рассказывала подробностей конфликтов с Вартаньяном В.М., но все в группе знали, что Вартаньян В.М. наносил ей побои, ФИО1 стала ходить в кофтах с длинными рукавами и высоким воротом. Она (ФИО9) несколько раз видела у ФИО1 кровоподтеки на руках в области запястья, на предплечьях.

Кроме того, свидетель под псевдонимом «ФИО9» показывала, что со слов ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в день её рождения Вартаньян В.М. нанес ей побои из-за того, что сестра ФИО1 со своим парнем взяли дочь ФИО1 ФИО5 покататься на машине (том 2 л.д. 381-382).

Вина подсудимого Вартаньяна В.М. в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлениями ФИО2 о нанесении побоев Вартаньяном В.М. её дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Ярославском РОВД 7 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23, 27-28);

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Вартаньяна В.М. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по АДРЕС1, он нанес ей побои в область головы (л.д. 29).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 имелся ушиб мягкий тканей подбородочной области и верхней губы, которые могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) указанное повреждение не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью) (том 1 л.д. 62-64).

При рассмотрении апелляционной жалобы Вартаньяна В.М. суд также исследовал показания свидетелей стороны защиты.

Так, свидетель ФИО10 показывала, что знает Вартаньяна В.М. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, видела, как трепетно Вартаньян В.М. относился к ФИО1 и к их дочери. Вартаньян В.М. дарил им подарки, возил дочь в зоопарк и в парк, полностью обеспечивал их – покупал продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ в праздник «День поэзии» в д. <данные изъяты> она и брат ФИО7 находились в центре города. Вартаньян В.М. позвонил брату и попросил срочно приехать за ним и отвезти в д. <данные изъяты>. По дороге он рассказал, что у ФИО1 находятся в гостях какие-то мужчины и женщины, которые собираются гулять. Вартаньян В.М. сказал: «Моя жена не пойдет гулять с незнакомым мне мужчиной». Они высадили его у дома ФИО2 и уехали, а впоследствии со слов Вартаньяна В.М. ей стало известно, что до приезда ФИО1 посадила ребенка к незнакомому мужчине без пристегивающего устройства, из-за чего у них произошел конфликт. О других конфликтах ей ничего неизвестно (л.д. 383-386).

Свидетель ФИО11 показывал, что бывал на всех семейных праздниках Вартаньяна В.М. и ФИО1 которые весело проводили время, между ними были хорошие отношения. Вартаньян В.М. в его присутствии дарил жене и дочери подарки на праздники, гулял с ними в парке, зоопарке, переводил ФИО2 деньги на её сотовый телефон (л.д. 386-387).

Аналогичные показания о взаимоотношениях Вартаньяна В.М. и ФИО1 давали в процессе рассмотрения дела мировым судьей и свидетели ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО7

Кроме того, свидетель ФИО7 по событиям ДД.ММ.ГГГГ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат приехали в д. <данные изъяты> за ФИО1 и ребенком, чтобы забрать их погулять. ФИО5 рассказала отцу о том, что её возил на машине дядя. Вартаньян В.М. стал ругать ФИО2 за то, что она разрешила посадить ребенка в машину к ФИО4 без детского кресла. После этого они уехали к их матери. Около 21 часа они вернулись в <данные изъяты>. Он (ФИО7 остался на улице, а брат, ФИО1 и их дочь пошли в дом. Поскольку брата долго не было, он пошел за ним в дом. Войдя в дом, услышал, что все кричат: мама и сестра ФИО1, сожитель сестры, собираются вызывать милицию. На его вопрос: «Что случилось?» Оксана ответила, что она запнулась и упала. Вызвали скорую и милицию, но милиция не приехала. После приезда скорой он (ФИО7 провожал ФИО1 до машины, дверь скорой была открыта, и он слышал, как ФИО1 на вопрос врача: «Что случилось?» ответила, что упала, так как запнулась. Врач посоветовала ФИО1 выпить валерьянки, успокоиться и лечь спать.

Оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимого Вартаньяна В.М. в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Действия Вартаньяна В.М. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

В ходе судебного следствия установлено, что Вартаньян В.М., действуя с умыслом на причинение физических и психических страданий, систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наносил ФИО1 побои и совершал в отношении неё иные насильственные действия.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. по месту жительства потерпевшей взял ФИО1 рукой за шею, сжимая при этом пальцы на шее, а второй рукой взял ФИО1 за волосы, причиняя ей физическую боль, и толкнул её на пол. В результате действий Вартаньяна В.М. ФИО1 упала на пол, ударившись о дверной косяк. При попытке подняться Вартаньян В.М. вновь взял потерпевшую за одежду и толкнул её на пол.

В ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. по месту жительства потерпевшей взял ФИО1 за одежду, толкнул её на пол, от чего ФИО1 упала, ударившись при падении о дверной косяк. После этого Вартаньян В.М. подошел к лежавшей на полу ФИО1 взял руками за одежду и протащил её через всю комнату.

ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. по месту жительства потерпевшей схватил ФИО1 за одежду, затащил в одну из комнат дома, где умышленно нанес два удара ребром ладони в живот потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ Вартаньян В.М. по месту жительства потерпевшей умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, от которого потерпевшая стала падать, ударившись при этом головой о стену.

Во всех случаях Вартаньян В.М. сопровождал свои действия оскорблениями в адрес потерпевшей, унижал её, в результате действий Вартаньяна В.М. ФИО1 испытывала физическую боль и психические страдания.

Исходя из объективных данных о времени поступления вызова, содержащихся в карте вызова скорой медицинской помощи, суд считает необходимым по эпизоду нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уточнить время совершения преступления – около 21 часов 30 минут.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для критического отношения как к показаниям потерпевшей ФИО1 так и к показаниям свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО6 поскольку указанные лица в ходе дознания, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и при апелляционном рассмотрении дела давали стабильные и последовательные показания.

Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 – мать и сестра потерпевшей – подтвердили показания ФИО1 о действиях Вартаньяна В.М. в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; показания потерпевшей и свидетелей о событиях ДД.ММ.ГГГГ подтверждены показаниями свидетеля ФИО6 а показания потерпевшей о событиях ДД.ММ.ГГГГ – показаниями свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО8 – лица, незаинтересованного в исходе данного дела, и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей противоречия носят несущественный характер и объясняются длительным периодом времени, прошедшим с момента событий ДД.ММ.ГГГГ до их допросов.

То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 являются близкими родственниками потерпевшей, также не может являться основанием для критического отношения к их показаниям, поскольку Вартаньян В.М. наносил побои и совершал в отношении потерпевшей иные насильственные действия по месту жительства ФИО1 в отсутствие посторонних лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой показаний стороны защиты, изложенной в приговоре мирового судьи, и считает, что показания свидетелей стороны защиты о взаимоотношениях Вартаньяна В.М. с ФИО1 подарках, сделанных подсудимым ФИО1 и их дочери в период совместного проживания, не опровергают предъявленное ему обвинение.

Показания свидетеля ФИО10 о событиях ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО7 о событиях ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2 ФИО3 и ФИО8 письменными доказательствами – сведениями из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО7 непосредственными очевидцами совершения Вартаньяном В.М. насильственных действий и нанесения побоев ФИО1 не были, об обстоятельствах произошедших событий им стало известно со слов подсудимого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводом мирового судьи о доказанности вины Вартаньяна В.М. по первому эпизоду обвинения.

Вместе с тем судья апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначения Вартаньяну В.М. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок.

На момент постановления приговора мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, относилось к категории средней тяжести.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 429-ФЗ) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Вартаньян В.М. не судим, согласно приговору мирового судьи обстоятельств, отягчающих наказание Вартаньяна В.М., не установлено.

При этом из обвинительного акта подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Вартаньяном В.М. преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей.

В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 228, частью первой ст. 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Вартаньяна В.М., совершившего впервые преступление, относящееся в настоящее время к категории небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности назначения Вартаньяну В.М. наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 10 УК РФ, изменяет приговор мирового судьи и назначает Вартаньяну В.М. иное наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вартаньяна В.М., который работает и согласно представленным характеристикам характеризуется положительно.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в обоснование предъявленного Вартаньяну В.М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает, что приговор мирового судьи в части осуждения Вартаньяна В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит отмене, а Вартаньян В.М. – оправданию.

Согласно обвинительному акту и приговору мирового судьи в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов Вартаньян В.М., находясь по месту жительства ФИО1 по АДРЕС1, на почве личных неприязненных отношений, взял ФИО1 рукой за шею, сжимая на её шее пальцы руки, второй рукой взял за волосы с целью вызвать у потерпевшей чувство неуверенности и страха перед ним, и высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, сказав: «Ослушаешься, будешь сидеть в инвалидном кресле» и «Я плесну тебе в лицо».

Действия и угрозы Вартаньяна В.М. потерпевшая ФИО1 воспринимала реально, и у неё имелись основания опасаться их осуществления, так как Вартаньян В.М. был агрессивен, физически сильнее её, держал её за волосы и за шею, сжимал на её шее пальцы руки, что она воспринимала как устрашение с его стороны и опасалась осуществления высказанных угроз.

В обоснование предъявленного Вартаньяну В.М. обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ сторона обвинения ссылается на вышеизложенные показания потерпевшей ФИО1 показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО6., ФИО4., ФИО8

Так, из первоначальных показаний потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что угрозы: «Ослушаешься меня – будешь сидеть в инвалидном кресле» и «Я плесну тебе кислотой в лицо» Вартаньян В.М. высказывал в процессе и после того, как взял ФИО1 рукой за шею и сжал её, а второй рукой взял за волосы, и толкнул её на пол.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила свои показания, указав, что эти угрозы Вартаньяна В.М. она воспринимала реально, так как Вартаньян В.М. был зол и агрессивен, физически сильнее нее, постоянно наносит побои. На её крики и крики дочери, которая от страха заплакала, прибежала сестра, и Вартаньян В.М. прекратил свои действия.

Суд не может согласиться с выводами стороны обвинения и мирового судьи о реальности угроз причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, поскольку угрозы «Ослушаешься – будешь сидеть в инвалидном кресле» и «Я плесну тебе кислотой в лицо» носили неопределенный характер и не были подкреплены конкретными действиями Вартаньяна В.М., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью.

Так, из показаний потерпевшей и свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что в момент высказывания этих угроз в руках у Вартаньяна В.М. каких-либо предметов, которые бы свидетельствовали о намерении причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, не было.

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что высказанные в её адрес в ДД.ММ.ГГГГ угрозы она воспринимала реально, как угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, данные спустя год после описываемых событий, по мнению суда, основаны на последующих неоднократных фактах применения насилия в отношении потерпевшей со стороны Вартаньяна В.М..

Об угрозах причинения тяжкого вреда здоровью со стороны Вартаньяна В.М. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 не указывали и в своих заявлениях в Ярославский РОВД и в прокуратуру Ярославского района и в ДД.ММ.ГГГГ

Остальные свидетели – ФИО6., ФИО4 и ФИО8, на показания которых сторона обвинения ссылается как на доказательства обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - при событиях ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, а поэтому их показания не могут расцениваться как доказательства, подтверждающие вину Вартаньяна В.М. по данному эпизоду обвинения.

Об отсутствии у потерпевшей оснований расценивать эти угрозы Вартаньяна В.М. как угрозы причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствует также последующее поведение потерпевшей ФИО1 и её близких родственников – матери и сестры, которые в этот день не приняли каких-либо мер для предотвращения действий Вартаньяна В.М. и не обратились ни за медицинской помощью, ни в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимого признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - реальности высказанных Вартаньяном В.М. угроз причинения тяжкого вреда здоровью, а поэтому оправдывает Вартаньяна В.М. по указанному эпизоду обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Суд считает, что высказанные Вартаньяном В.М. угрозы в адрес потерпевшей носили неопределенный характер, эти угрозы не были направлены на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО1 а были реализованы Вартаньяном В.М. путем совершения действий по применению в отношении ФИО1 насилия, не повлекшего причинения вреда здоровью.

Эти действия Вартаньяна В.М. органом дознания уже квалифицированы как совершение в отношении ФИО1 насильственных действий, образующих, наряду с эпизодами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, - истязания, который нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вартаньяна В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить Вартаньяну В.М. в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать место жительства в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, когда это связано с выполнением Вартаньяном В.М. должностных обязанностей охранника ОРГАНИЗАЦИЯ1

- не выезжать за пределы Ярославской области;

- не изменять место жительства или место пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Вартаньяна В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменить.

Вартаньяна В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Мера пресечения в отношении Вартаньяна В.М. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Петрова

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 апрелдя 2012 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2012 года.