Дело № 1-110/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
город Ярославль «01» июля 2010 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Ярославского района Лабзина С.А.,
представителя потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - в лице ДОЛЖНОСТЬ Константинова С.А.,
подсудимых Камаева Ф.А., Шарипова Садуло, Щербана Р.А.,
переводчика ФИО1,
защитников Плотникова С.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,
Каменщикова С.И., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,
Савина А.М., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер НОМЕР,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камаева Ф.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Шарипова С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Щербана Р.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Камаев Ф.А. и Шарипов С. обвиняются в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а подсудимый Щербан Р.А. – в трех эпизодах пособничества в совершении этих краж.
Подсудимым Камаеву Ф.А. и Шарипову С. по каждому из эпизодов вменено совершение краж 400 л. дизельного топлива стоимостью 18 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 7320 рублей, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ 1, а подсудимому Щербану Р.А. – пособничества в совершении этих краж.
Преступления были совершены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из хранилища горюче-смазочных материалов, расположенного на территории животноводческого комплекса ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по адресу: АДРЕС 1.
В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - в лице ДОЛЖНОСТЬ Константинова С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с примирением сторон.
В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указал, что материальный ущерб, причиненный ОРГАНИЗАЦИЯ 1, подсудимыми возмещен полностью, претензий к ним нет.
В суд представлено письменное ходатайство ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о прекращении уголовного дела в отношении Камаева Ф.А., Шарипова С. и Щербана Р.А. за примирением сторон.
Подсудимые Камаев Ф.А., Шарипов С. и Щербан Р.А., их защитники в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Гос. обвинитель Лабзин С.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что Камаев Ф.А., Шарипов С. и Щербан Р.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред и согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Кроме того, удовлетворяя ходатайство представителя потерпевшего, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности всех подсудимых, которые вину в совершении преступлений признали полностью, работают, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Камаева Ф.А., Шарипова С. и Щербана Р.А. за примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимым разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Камаева Ф.А. и Шарипова С. в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Камаеву Ф.А., Шарипову С. и Щербану Р.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Л.В. Петрова
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу 13.07.2010г