Дело № 1/148-2010 год 11 августа 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Давыдовой В.С.,
при секретаре Смирновой К.П.,
с участием прокурора Докучаевой М.Б.,
адвокатов Соколова М.А. ( ордер № ... от Дата обезличена, удостоверение № ...) и Савина А.М.( ордер № ... от Дата обезличена, удостоверение № ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
11 августа 2010 года
ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:
Медкова С.А.,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,-
и
Чичирко Р.А.,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,-
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Медков С.А. и Чичирко Р.А. обвиняются в совершении незаконной добычи ( вылове) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В обвинительном заключении указывается, что подсудимые произвели незаконный вылов биологических ресурсов, а именно выловив 1 плотву, стоимостью 25 рублей, и 3 лещей по цене 25 рублей за 1 шт, а всего причинив материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.
Рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Медков С.А. и Чичирко Р.А. вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
В судебном заседании адвокаты Соколов М.А. ( в защиту Медкова С.А.) и Савин А.М. ( в защиту Чичирко Р.А.) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые данное ходатайство поддержали и просят прекратить уголовное дело по указанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ1 (по доверенности Прибылов А.Е..) против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых не возражает.
Представитель государственного обвинения – прокурор Докучаева М.Б. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимых и мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимые Медков С.А. и Чичирко Р.А. ранее не судимы, и в соответствии со ст. 75 УК РФ, как лица, совершившие впервые преступление небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб или иным образом загладили вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Судом установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном искренне раскаялись; способствовали раскрытию преступления, добровольно выдав сотрудникам милиции орудия незаконной ловли и выловленную рыбу; обратились с явкой с повинной в органы милиции задолго до возбуждения уголовного дела, а также возместили причиненный материальный ущерб ОРГАНИЗАЦИЯ1, перечислив на счет организации по 100 рублей каждый.
Кроме того, суд учитывает при прекращении уголовного дела то, что от действий подсудимых какого-либо существенного ущерба и тяжких последствий не наступило, подсудимые положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеют семью, где воспитываются несовершеннолетние дети.
Изложенное позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые Медков С.А. и Чичирко Р.А. действительно деятельно раскаялись в совершенном преступлении, о чем также свидетельствует их ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и вследствие чего совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. ст.28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Медкова С.А. и Чичирко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить
в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства:
рыбу в количестве 4 штук, переданную на ответственное хранение Чичирко Р.А. оставить Чичирко Р.А..;
сеть ставную, переданную на хранение в ПТО при ОВД по Ярославскому району, уничтожить;
лодку резиновую с двумя веслами, переданную на хранение в ПТО при ОВД по Ярославскому району, в о з в р а т и т ь Чичирко Р.А. (л.д....).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья В.С.Давыдова