Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2011г.



Дело № 1-111/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Ярославль «15» июля 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Амирова А.Н.,

потерпевшей ФИО 1

подсудимого Железнова А.Л.,

защитника Калинина Е.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕЛЕЗНОВА А.Л., персональные данные

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Железнов А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Железнов А.Л., находясь в ООО гипермаркет «...», расположенном в ТРЦ «....» по адресу: пос. .... района ..... области, ул. ....., дом , тайно похитил принадлежащую ФИО 1. сумку стоимостью 700 рублей, с находящимся в сумке имуществом на сумму 3370 рублей, а всего имущества на общую сумму 4070 рублей, причинив потерпевшей ФИО 1. значительный ущерб.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Железнова А.Л. за примирением сторон.

Потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред, претензий к нему не имеет.

К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Железнов А.Л. и защитник Калинин Н.Е. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Железнов А.Л. впервые привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт возмещения ущерба потерпевшей подтверждается распиской ФИО 1 о возмещении ущерба.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство потерпевшей, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, данные о личности ФИО1

Железнов А.Л. характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии оформил явку с повинной.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, добровольность волеизъявления потерпевшей, наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Железнова А.Л. за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Железнова А.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Железнову А.Л. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011г