Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, производство по делу прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2011г.



Дело № 1-88/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Ярославль «23» июня 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего пом. прокурора Ярославского района Амирова А.Н.,

потерпевшего Гусева В.Л.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника Савина А.М., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВДОКИМОВА А.А., персональные данные

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Евдокимов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Евдокимов А.А., заранее договорившись с ФИО 1 о хищении чужого имущества, находясь в пос. ... .... района ..... области, тайно похитил, сняв с автомашины 1, четыре автопокрышки стоимостью 1800 рублей каждая на сумму 7200 рублей, четыре литых диска стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 16000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23200 рублей, причинив потерпевшему ФИО 2 значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО 2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова А.А. за примирением сторон.

Потерпевший пояснил, что подсудимый Евдокимов А.А. загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред, претензий к нему не имеет.

К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление потерпевшего ФИО 2. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Евдокимов А.А. и защитник Савин А.М. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Евдокимова А.А., считает ходатайство потерпевшего ФИО 2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что Евдокимов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого Евдокимова А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия оформил явку с повинной.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, добровольность волеизъявления потерпевшего, наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Евдокимова А.А. за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему и подсудимому Евдокимову А.А. разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование Евдокимова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову А.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу т05.07.2011г