Дело № 1-116/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Ярославль «15» июля 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Амирова А.Н.,

потерпевших ФИО 1 и ФИО 2

подсудимого Храмова А.Н.,

защитника Савина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХРАМОВА А.Н., персональные данные

судимого:

9 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Ярославля по п.п. «б, в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Храмов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в похищении у гражданина паспорта.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Храмов А.Н., находясь в пос. .... района .... области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к оставленной без присмотра возле дома № автомашине 1 стоимостью 20000 рублей, принадлежащей ФИО 1 При помощи принесенной с собой отвертки Храмов А.Н. отжал форточку левой передней двери автомашины, открыл запирающее устройство двери и проник в салон автомобиля, после чего тайно похитил указанную автомашину, а также находящееся в ней имущество, принадлежащее ФИО 2., - автомагнитолу «.....» стоимостью 3600 рублей; документы на имя ФИО 2 материальной ценности не представляющие, - страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, паспорт технического средства, талон технического осмотра автомобиля, страховой полис, рукописную доверенность на право управления автомобилем. После этого Храмов А.Н., в целях удобства транспортировки похищенного, вручную соединил напрямую провода зажигания, завел двигатель автомашины и скрылся на ней с места преступления.

Похищенным имуществом Храмов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Кроме того, Храмов А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь в пос. .... района .... области, имея умысел на похищение паспорта гражданина РФ, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне оставленной без присмотра возле дома № автомашины 1, принадлежащей ФИО 1, тайно похитил, достав из-под солнцезащитного козырька, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный организацией 1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 2 материальной ценности не представляющий, с целью использования его в корыстных целях, а именно последующей сдачи похищенной автомашины в пункт приема металла.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храмова А.Н. за примирением сторон.

Потерпевшие пояснили, что подсудимый полностью загладил причиненный им в результате совершения преступлений вред, претензий к нему не имеют.

К материалам уголовного дела приобщены письменные заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Храмов А.Н. и защитник Савин А.М. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ч. 2 ст. 325 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

На момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ Храмов А.Н. являлся лицом не судимым, в настоящее время полностью загладил причиненный потерпевшим вред и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт возмещения ущерба потерпевшим подтверждается распиской ФИО 1. о возмещении ущерба и подтвержден потерпевшим 2

Кроме того, удовлетворяя ходатайство потерпевших, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, данные о личности Храмова А.Н.

По месту жительства Храмов А.Н. характеризуется удовлетворительно, согласно представленным медицинским документам Храмов А.Н. страдает синдромом Марфана, острой расслаивающейся аневризмой аорты, язвенной болезнью желудка, нуждается в проведении операционного лечения.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, добровольность волеизъявления потерпевших, наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Храмова А.Н. за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшим и подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Храмова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храмову А.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011г