Дело № 1/ 121 -2011 год 21 июля 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ярославский районный суд Ярославской области в составе: судьи Давыдовой В.С., при секретаре Смирновой К.П., с участием заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области Солонина А.Ю., адвоката Бородина А.Л. в защиту подсудимого ( ордер № 21.07.2011 г., удостоверение №) и адвоката Смирнова А.Г. в защиту интересов потерпевшей ( ордер № от 21.07.2011 г.., удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 июля 2011 года ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ: ТИТОВА Д.В., персональные данные, несудимого,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Подсудимый Титов Д.В. обвиняется в том, что, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство, представив его также в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Титова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред и принес свои извинения. Представитель потерпевшей – адвокат Смирнов А.Г. данное ходатайство поддержал. Подсудимый Титов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Адвокат Бородин А.Л., защищающий интересы подсудимого Титова Д.В., данное ходатайство поддержал. Представитель государственного обвинения – прокурор Солонин А.Ю. оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматривает. Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, адвоката и прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимый Титов Д.В. примирился с потерпевшей ФИО 1 и загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба, компенсирования морального вреда ( имеется расписка потерпевшей) и принесения своих извинений, в том числе, в судебном заседании ( по смыслу ст. 76 УК РФ заглаживание причиненного вреда предполагает не только реальное возмещение). Подсудимый Титов Д.В. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности, в т.ч. за нарушение Правил дорожного движения, ранее не привлекался, полностью признал свою вину в период предварительного следствия и способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, как лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство потерпевшей ФИО 1 является добровольным волеизъявлением и не противоречит закону. Судом не установлено какого-либо давления на потерпевшую ФИО 1 которая не отрицает со своей стороны неправильное поведение, способствовавшее совершению преступления, с целью освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и у суда нет оснований отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 25 и 27, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТИТОВА Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством п р е к р а т и т ь. Меру пресечения Титову Д.В. в виде подписки о невыезде – о т м е н и т ь. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья В.С.Давыдова Постановление вступило в законную силу 02.08.2011г