Дело № 1-150/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Ярославль «19» сентября 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Докучаевой М.Б.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Волкова И.В.

защитника Плетнева И.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова И.В., ПЕРОСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Волков И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Волков И.В. действуя с корыстной целью, незаконно проник в подвальное помещение дома АДРЕС1, откуда тайно похитил велосипед «Jamis» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшему значительный ущерб.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова И.В. за примирением сторон.

Потерпевший пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред, претензий к нему не имеет.

К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Волков И.В. и защитник Плетнев И.Р. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Докучаева М.Б. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Волков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, характера и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Волков И.В., данных о его личности, суд приходит к выводу, что Волков И.В. не нуждается в применении к нему мер уголовно-правового характера, и учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, прекращает уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Волкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову И.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2011 года. Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.