Дело № 1-148/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

город Ярославль «03» октября 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора Ярославского района Амирова А.Н.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6,ФИО 7, ФИО 8,ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12

подсудимых Селиванова С.А., Изотова А.В. и Ледянкина А.К.,

защитников Бородина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

Плотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛИВАНОВА С.А., персональные данные ,

не судимого,

обвиняемого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ИЗОТОВА А.В., персональные данные,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ЛЕДЯНКИНА А.К., персональные данные,

, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия (с учетом ранее вынесенного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимые Селиванов С.А., Ледянкин А.К. и Изотов А.В. обвиняются в совершении 5 эпизодов квалифицированных краж, и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению подсудимыми в марте 2011 года на территории ...... района ..... области были совершены кражи металлических столбов с приусадебных участков потерпевших ФИО 1 на сумму 1500 рублей; ФИО 2 на сумму 6000 рублей; ФИО 3. на сумму 1000 рублей; ФИО 4. на сумму 7500 рублей; ФИО 5. на сумму 1400 рублей; ФИО 6 на сумму 8500 рублей; ФИО 7 на сумму 3000 рублей; ФИО 8 на сумму 7500 рублей; ФИО 9 и ФИО 10 на сумму 5500 рублей; ФИО 12. на сумму 3000 рублей; ФИО 11. на сумму 1000 рублей.

Уголовное преследование подсудимых Селиванова С.А., Изотова А.В. и Ледянкина А.К. по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО 13, ФИО 14, ФИО 15,ФИО 16 а подсудимых Селиванова С.А. и Изотова А.В. – и по эпизоду хищения имущества ФИО25 – прекращено в связи с примирением сторон по постановлению Ярославского районного суда Ярославской области от 15 сентября 2011 года.

На предварительном слушании 15 сентября, а также в судебных заседаниях 27 сентября и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова С.А., Изотова А.В. и Ледянкина А.К. в связи с примирением сторон.

К материалам уголовного дела приобщены письменные заявления всех потерпевших о прекращении уголовного дела.

Подсудимые Селиванов С.А., Изотов А.В. и Ледянкин А.К., их защитники Бородин А.Л. и Плотников С.В. согласились с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела.

Прокурор Амиров А.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении всех подсудимых по эпизодам хищения имущества ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4. на общую сумму 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 5 иФИО 6. на общую сумму 9900 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10. на общую сумму 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 1. на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 7 на общую сумму 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 11 и ФИО 12. на общую сумму 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых, считает ходатайства потерпевших ФИО 1,ФИО 2,ФИО 3,ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6,ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9,ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Селиванов С.А., Изотов А.В. и Ледянкин А.К. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в полном объеме загладили всем потерпевшим причиненный вред, принесли свои извинения за содеянное и согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт возмещения ущерба потерпевшим подтвержден в суде самими потерпевшими и приобщенными к материалам уголовного дела соответствующими расписками.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые работают, по месту жительства характеризуются положительно, а также отношение подсудимых к содеянному в настоящее время.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, добровольность волеизъявления потерпевших, наличие всех предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО4 на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 на общую сумму 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 5 и ФИО 6 на общую сумму 9900 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 7 на сумму 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 10. на общую сумму 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу имущества ФИО 11 и ФИО 12 на общую сумму 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Селиванова С.А., Изотова А.В. и Ледянкина А.К. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим эпизодам обвинения:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО 1

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4.;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО 5 и ФИО 6

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО 7

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО 11 и ФИО 12

Меру пресечения подсудимым Селиванову С.А., Изотову А.В. и Ледянкину А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2011 года.