Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу 22 ноября 2011г.



Дело № 1-177 / 2011 год 11 ноября 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Давыдовой В.С.,

при секретаре Смирновой К.П.,

с участием прокурора Писановой О.Е.,

адвоката Каменщикова С.И. (удостоверение № , ордер № 08.11.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

11 ноября 2011 года

ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:

САВЕЛЬЕВА В.А.,

персональные данные, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Савельев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причиненный хищением материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, и она не желает привлекать Савельева В.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Савельев В.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просит о прекращении уголовного дела и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Каменщиков С.И. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Представитель государственного обвинения – прокурор Писанова О.Е. против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения адвоката и прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Савельев В.А. ранее не судим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если состоялось примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимый Савельев В.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб ( возвратил стоимость похищенного сотового телефона, а также компенсировал причиненный моральный вред), принес потерпевшей свои извинения, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и является заглаживанием причиненного вреда.

Судом также установлено, что заявление потерпевшей ФИО 1. является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, и у суда нет оснований отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого.

Судом не установлено какого-либо давления на потерпевшую с целью освобождения подсудимого Савельева В.А. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению САВЕЛЬЕВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о т м е н и т ь.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья В.С.Давыдова

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.