Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011г.



Дело № 1-180 / 2011 год 8 декабря 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Давыдовой В.С.,

при секретаре Смирновой К.П.,

с участием прокурора Амирова А.Н.,

адвоката Куделиной И.И. ( удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

8 декабря 2011 года

ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:

Лачева А.А.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лачев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, представив его также в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения, и он не желает привлекать Лачева А.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Лачев А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, просит о прекращении уголовного дела и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Куделина И.И. также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Представитель государственного обвинения – прокурор Амиров А.Н. против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения адвоката и прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Лачев А.А. считается ранее не судимым ( судимость погашена в установленном законом порядке), и в соответствии со ст. 76 УК РФ, как лицо, совершившее преступление средней тяжести, если состоялось примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимый Лачев А.А. возместил причиненный кражей сотового телефона ущерб, принес потерпевшему свои извинения, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и является заглаживанием причиненного вреда.

Судом также установлено, что заявление потерпевшего ФИО1 который принял извинения подсудимого, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, и у суда нет оснований отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого.

Судом не установлено какого-либо давления на потерпевшего с целью освобождения подсудимого Лачева А.А. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п р е к р а т и т ь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о т м е н и т ь.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья В.С.Давыдова

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.