Уголовное дело №1-200- 2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего : Иларионова Е.В., при секретаре : Булатовой Е.Ю. с участием прокурора : Писановой О.Е. при адвокате : Хрусталеве В.А. представившем ордер № и удостоверение № при представителе потерпевшего : Разине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле уголовное дело в отношении Михайлова А.Ю. персональные данные, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ установил: Органами предварительного расследования Михайлов А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, управляя автомобилем 1 двигался по Федеральной автодороге ...... в ..... районе ..... области со стороны г. ..... в направлении г. ..... При движении через перекресток с ...... объездной дорогой г. ....., при желтом мигающем режиме светофорного объекта, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО 1., двигавшимся по .... объездной дороге г. ..... со стороны ...... в направлении п. ...... ....... района ..... области. В результате происшествия, неосторожными действиями Михайлова А.Ю. водителю автомобиля 2 ФИО 1 были причинены травмы, его здоровью причинен тяжкий вред. По данным представленной медицинской документации у ФИО 1 имелись : а) Травма правого бедра: закрытый перелом бедренной кости; б) Травма левой голени: раны на передней поверхности в средней и нижней третях, открытый перелом на границе средней и нижней трети, закрытый перелом большеберцовой кости в верхней трети, закрытые переломы малоберцовой кости в верхней и нижней третях; в) Осаднения на передней поверхности груди. Вышеуказанные травмы правого бедра и левой голени, как в совокупности, так и по отдельности, как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, относятся к тяжкому вреду здоровья. Осаднения на передней поверхности груди не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью) В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Суд, выслушав участников процесса, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ должно быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего В соответствии со ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый при этом не должен возражать против прекращения дела по данному основанию Судом установлено, что ФИО 1., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Ю., в связи с примирением, потерпевшему полностью возмещен причиненный вред, выплачена подсудимым сумма в размере 250000 рублей, в счет возмещения, причиненного ущерба, то есть полностью заглажен причиненный вред, претензий потерпевший не имеется. Михайлов А.Ю. ранее не судим, обвиняются органами следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Участникам процесса, подсудимому, потерпевшему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том, числе, что данное основание прекращения является не реабилитирующим. Потерпевший и подсудимый заявили, что разъяснения суда им понятны, Михайлов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, также как и остальные участники процесса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу Вещественные доказательства : информацию операторов связи по вступлении постановления в законную силу – уничтожить Водительское удостоверение выдать по вступлении постановления в законную силу Михайлову А.Ю. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Иларионов Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2011 года.