Дело № 1-207/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Ярославль «23» декабря 2011 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Амирова А.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого Бушуева М.А., защитника Плотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Солдак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушуева М.А., ПЕРОСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Бушуев М.А. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Согласно обвинительному акту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Бушуев М.А., находясь на № дорожке СНТ «...», расположенного в АДРЕС1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, разрезав на фрагменты при помощи газорезательного оборудования, металлический мостик, причинив СНТ «...» материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Согласно обвинительному акту ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бушуев М.А., находясь на АДРЕС1, при помощи привезенного с собой газорезательного оборудования разрезал на фрагменты металлический мостик, и осознавая, что его действия очевидны для окружающих – потерпевшей ФИО1., погрузил фрагменты металлического мостика в кузов АВТОМОБИЛЬ1 С похищенным имуществом Бушуев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СНТ «...» материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая – председатель СНТ «...» ФИО1 - заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушуева М.А. за примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный в результате совершения преступления вред, претензий к нему СНТ «...» не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Бушуев М.А. и защитник Плотников С.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что Бушуев М.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Соглашаясь с ходатайством потерпевшего, суд также учитывает, что Бушуев М.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Исходя из изложенного, характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Бушуев М.А. не нуждается в применении к нему мер уголовно-правового характера, и прекращает уголовное дело в отношении Бушуева М.А. за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Бушуева М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения Бушуеву М.А. не избиралась. Вещественные доказательства – газорежущее оборудование и АВТОМОБИЛЬ1 – оставить у Бушуева М.А.. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Л.В. Петрова Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.