Дело № 1-203/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Ярославль «23» декабря 2011 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора Ярославского района Амирова А.Н., представителя потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - по доверенности ФИО1 подсудимого Герасюшкина Д.А., защитника Плотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Солдак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасюшкина Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Герасюшкин Д.А. органом дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). Согласно обвинительному акту ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Герасюшкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенного в АДРЕС1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, прошел на вахту санатория, где воспользовавшись отсутствием администратора, тайно завладел ключами от АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащей ОРГАНИЗАЦИЯ1. После этого Герасюшкин Д.А. сел в салон указанного автомобиля, завел автомашину ключом, приведя двигатель в рабочее состояние, и начал движение. Покатавшись по пос. ..., Герасюшкин Д.А. приехал в г. ... и бросив машину в районе Речного вокзала, с места преступления скрылся. В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасюшкина Д.А. за примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный в результате совершения преступления вред, возместив ущерб в сумме 100000 рублей, претензий к нему ОРГАНИЗАЦИЯ1 не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление ОРГАНИЗАЦИЯ1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Герасюшкин Д.А. и защитник Плотников С.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Герасюшкин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Факт возмещения ущерба подтвержден соглашением о возмещении ущерба и представителем потерпевшего ФИО1 Кроме того, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу соблюдены все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела, а Герасюшкин Д.А. не нуждается в применении к нему мер уголовно-правового характера, в связи с чем суд прекращает уголовное дело в отношении Герасюшкина Д.А. за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Герасюшкина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении Герасюшкина Д.А. не избиралась. Вещественные доказательства – АВТОМОБИЛЬ1, ПТС, свидетельство о регистрации АВТОМОБИЛЬ1, свидетельство о прохождении технического осмотра АВТОМОБИЛЬ1 - оставить у ОРГАНИЗАЦИЯ1 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Л.В. Петрова Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 12 января 2012 года.