Дело № 1-196/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

о связи с примирением сторон

город Ярославль «23» декабря 2011 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Амирова А.Н.,

представителя потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО1

подсудимых Гусарова И.В., Гусарова В.В. и Щедрова Г.А.,

защитников Плотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордера №, 030265,

при секретаре Солдак О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова И.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

ранее судимого:

Гусарова В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Щедрова Г.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

, ранее не судимого, под стражей не

содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Гусаров В.В., Гусаров И.В. и Щедров Г.А. обвиняются в покушении

на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Гусаров И.В., Гусаров В.В. и Щедров Г.А., предварительно договорившись между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на АВТОМОБИЛЬ1 под управлением Щедрова Г.А. прибыли на территорию поля, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного в районе с. .... Действуя совместно и согласованно, Гусаров И.В., Гусаров В.В. и Щедров Г.А. тайно похитили, выкопав руками из земли, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ1 28 кг картофеля стоимостью 20 рублей за один кг на общую сумму 560 рублей. Гусаров И.В., Гусаров В.В. и Щедров Г.А. с похищенным картофелем попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником полиции.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых за примирением сторон.

Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые добровольно загладили причиненный в результате совершения преступления вред, претензий к ним ОРГАНИЗАЦИЯ1 не имеет.

К материалам уголовного дела приобщено письменное заявление представителя ОРГАНИЗАЦИЯ1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Гусаров И.В., Гусаров В.В. и Щедров Г.А. и их защитники Плотников С.В. и Куделина И.И. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель Амиров А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова В.В. и Щедрова Г.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых, считает ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Гусаров В.В. и Щедров Г.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме и согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт возмещения ущерба подтвержден представленной в суд справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1

Кроме того, удовлетворяя ходатайство представителя потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении Гусарова В.В. и Щедрова Г.А., суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условий для прекращения уголовного преследования в отношении Гусарова В.В. и Щедрова Г.А.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимым Гусарову В.В. и Щедрову Г.А. разъяснены.

Вместе с тем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гусарова И.В. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что Гусаров И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является препятствием для прекращения уголовного дела в отношении Гусарова И.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование Гусарова В.В. и Щедрова Г.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отказать в удовлетворении ходатайства ОРГАНИЗАЦИЯ1 о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Гусарову В.В. и Щедрову Г.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Петрова

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.