Дело № 1- 18-2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего : Иларионова Е.В.,

при секретаре : Булатовой Е.Ю.

с участием прокурора : Писановой О.Е.

при адвокате Штепене В.А., представившем ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ярославле, уголовное дело в отношении

Даньчева А.А. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Даньчев А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 двигался по Северо-восточной окружной дороге г. ... со стороны проспекта Авиаторов в направлении п. ... со скоростью около 80 км/ час. При движении в районе АЗС № 5 Даньчев А.А., в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1, 14.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 « Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и интенсивности движения, не убедился, что перед замедляющим движение движущимся впереди с левой стороны транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение прямо, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не пропустил пешехода ФИО1., переходящего проезжую часть Северо - восточной окружной дороги г. ... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и произвел на него наезд.

В результате происшествия, неосторожными действиями водителя автомобиля Даньчева А.А. пешеходу ФИО1 были причинены травмы и его здоровью, причинен тяжкий вред.

По данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись: а) Открытая черепно- мозговая травма: ссадины на лице, гематома на веках левого глаза, раны на лице, переломы свода и основания черепа, лицевого скелета слева, ушиб глазодвигательной мышцы слева, кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), ушиб головного мозга средней степени тяжести; б) Рана на плече в дельтовидной области справа; в) Ссадины на правом надплечье, передней поверхности груди, передней брюшной стенке, на обоих коленных суставах.

Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Вышеуказанные повреждения :а) Открытая черепно- мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1 относится к тяжкому; б) Рана на плече в дельтовидной области справа повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; в) Ссадины на правом надплечье, передней поверхности груди, передней брюшной стенке, на обоих коленных суставах не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даньчева А.А., в связи с примирением с подсудимым

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даньчева А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ должно быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего

В соответствии со ст. ст. 25,27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый при этом не должен возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даньчева А.А., в связи с примирением, потерпевшему полностью возмещен причиненный вред, выплачена сумма в размере 60000 рублей, он не имеет материальных и моральных претензий, то есть полностью заглажен причиненный вред. Даньчев А.А. ранее не судим, обвиняются органами следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ УК РФ, то есть в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Участникам процесса, подсудимому, потерпевшему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том, числе, что данное основание прекращения является не реабилитирующим. Потерпевший и подсудимый заявили, что разъяснения суда им понятны, Даньчев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, также как и остальные участники процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даньчева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого

Меру пресечения в отношении Даньчева А.А. в виде подписки о невыезде отменить

Водительское удостоверение выдать Даньчеву А.А. по вступлении данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Иларионов

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 28 января 2012 года.