Дело № 1/ 29 -2012 год 14 февраля 2012 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Ярославский районный суд Ярославской области в составе: судьи Давыдовой В.С., при секретаре Смирновой К.П., с участием пом. прокурора Ярославского района Ярославской области Комарова Д.Е., адвоката Макуриной О.Г. в защиту подсудимой Мехницкой М.А. ( удостоверение №, ордер № от 10.02.2012 г.), адвоката Бирюкова А.В. в защиту интересов потерпевшей Горюновой Н.А ( ордер № от 14.02.2012 г.,, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 февраля 2012 года ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ: Мехницкой М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, , ранее несудимой,- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л : Подсудимая Мехницкая М.А. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, представив его также в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мехницкой М.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку она полностью возместила причиненный материальный ущерб, компенсировала моральный вред и принесла свои извинения. Представитель потерпевшей – адвокат Бирюков А.В. данное ходатайство поддержал. Подсудимая Мехницкая М.А. также заявила ходатайство о прекращении производства по делу, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Адвокат Макурина О.Г., защищающая интересы подсудимой Мехницкой М.А., данные ходатайства поддержала. Представитель государственного обвинения – прокурор Комаров Д.Е. оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не усматривает. Суд, выслушав заявленные ходатайства, адвокатов и прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимая Мехницкая М.А. примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба, компенсирования морального вреда ( имеются расписки потерпевшей стороны) и принесения своих извинений, в том числе, публично в судебном заседании, которые были приняты потерпевшей ( по смыслу ст. 76 УК РФ заглаживание причиненного вреда предполагает не только реальное возмещение). Подсудимая Мехницкая М.А. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, к административной ответственности, в т.ч. за нарушение Правил дорожного движения, ранее не привлекалась, в судебном заседании полностью признала свою вину, ранее она не судима, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, как лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Судом установлено, что Мехницкая М.А. обвиняется в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство потерпевшей ФИО1 является добровольным волеизъявлением и не противоречит закону. Судом не установлено какого-либо давления на потерпевшую ФИО1 с целью освобождения подсудимой от уголовной ответственности, и у суда нет оснований отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 25 и 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мехницкой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п р е к р а т и т ь. Мера пресечения не избиралась. Вещественное доказательство: колесо от АВТОМОБИЛЬ1 и левую блок-фару АВТОМОБИЛЬ2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ( л.д.146)– у н и ч т о ж и т ь. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья В.С.Давыдова Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.