Уголовное дело №1-77-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

С участием прокурора : Амирова А.Н.

При адвокате : Чурановой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №

Рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания в г. Ярославле, уголовное дело в отношении

Нахнаева Н.С. персональные данные,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Нахнаев Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на автодороге .....-..... в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 1, и, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО 1, не пристегнутого ремнем.Двигаясь по указанной автодороге в районе нерегулируемого перекрестка автодорог ......и...... на территории ...... района ....... области со стороны г. ...... в направлении н.п. ......., Нахнаев Н.C., в нарушение требований п.п. 19.5, 1.5, 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ,при движении в светлое время суток управлял транспортным средством без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней, перед началом поворота налево в направлении к д. ....... заблаговременно не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при совершение маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО 2, двигавшемуся через данный перекресток по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и произвел столкновение с данным автомобилем. В результате происшествия, неосторожными действиями водителя автомобиля Нахнаева Н.С. пассажиру автомобиля 1 ФИО 1 были причинены травмы, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в ...... центральной районной больнице.Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, судя по данным медицинской документации и данным судебно-медицинского исследования трупа у ФИО 1 имелась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки,живота и таза: две раны на правой щеке, множественные оскольчатые переломы лицевого скелета: скуловой кости справа, орбит с обеих сторон, крыльев носа с обеих сторон и носовой перегородки, стенок верхних челюстных пазух с обеих сторон, переломы нижней челюсти с двух сторон, отрывной перелом верхней челюсти, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, перелом заднего отдела 3 ребра справа по задней подмышечной линии, правосторонний пневмоторакс, кровоизлияние в брюшную полость объемом 500 мл, разрыв селезенки, разрыв правого купола диафрагмы, разрыв наружной оболочки слепой кишки, многооскольчатый перелом верхней ветви лобковой кости справа и нижней ветви лобковой кости. Данная травма осложнилась отеком головного мозга, нарушением мозгового кровообращения, двусторонней мелкоочаговой; серозно-гнойной бронхопневмонией и фибринозно-гнойным трахеитом, что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти ФИО 1 состоит в прямой причинной связи с данной травмой. В соответствии с медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №) данная травма является опасной для жизни, и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Судом по делу было назначено предварительное слушание, для решение вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору.

Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело в отношении Нахнаева Н.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ должно быть возвращено прокурору ..... района ....... области.

В соответствии с требованиями ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения

Суд считает, что обвинительное заключение в отношении Нахнаева Н.С. составлено с существенным нарушением требований уголовно- процессуального законадательства

Согласно требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Суд считает, что обвинительное заключение в отношении Нахнаева Н.С. составлено с нарушением указанного требования закона, поскольку в обвинительном заключении отсутствует формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Данное нарушение уголовно- процессуального закона является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору ..... района ...... области уголовное дело в отношении Нахнаева Н.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Иларионов

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 4 мая 2012 года.