Дело № 1-95- 2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего : Иларионова Е.В.,
при секретаре : Вершининой Е.К.
с участием прокурора : Амирова А.Н.
при адвокате : Сентищевой Е.В. представившей ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Ярославле, уголовное дело в отношении
Громова К.В. парсональные данные
, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Громов К.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, управляя автомобилем 1, двигался по автодороге, ведущей от д. ...... по направлению к автодороге ..... подъезд к г. ...... и, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Выезжая на перекресток неравнозначных дорог - автодороги, ведущей от д. .... и..... подъезд к г. ....., и, двигаясь по второстепенной дороге Громов К.В., в нарушение требований п.п.1.3, 13.9, 10.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, намереваясь повернуть на перекрестке направо, не стал двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не уступил дорогу приближающемуся к перекрестку по главной дороге ......»- подъезд к г. ..... со стороны г. ...... автомобилю 2 под управлением ФИО 1, и произвел с ним столкновение. В результате происшествия, неосторожными действиями водителя автомобиля 1 Громова К.В. пассажиру автомобиля 2 ФИО 2 были причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебно- медицинской судебной экспертизы, у ФИО 2 имелся закрытый перелом правой плечевой кости на уровне хирургической шейки плечевой кости, который образовался от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 и, по этому признаку, расценивается как тяжкий вред здоровью.После совершения дорожно-транспортного происшествия Громов К.В. покинул место происшествия, о случившемся в милицию не сообщил, нарушив, тем самым, требования п.2.5 тех же Правил.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО 2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова К.В., в связи с примирением с подсудимым
Суд, выслушав участников процесса, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова К.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ должно быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей
В соответствии со ст. ст. 25,27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый при этом не должен возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию
Судом установлено, что ФИО 2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова К.В., в связи с примирением, потерпевшей полностью возмещен причиненный вред, выплачена сумма в размере 150 000 рублей, она не имеет материальных и моральных претензий, то есть полностью заглажен причиненный вред. Громов К.В. ранее не судим, обвиняется органами следствия в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ УК РФ, то есть в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. Участникам процесса, подсудимому, потерпевшей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том, числе, что данное основание прекращения является не реабилитирующим. Потерпевший и подсудимый заявили, что разъяснения суда им понятны, Громов К.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, также как и остальные участники процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громова К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Иларионов
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось вступило в законную силу 08.06.2012г