Дело № 1-204/2010 год 19 ноября 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Давыдовой В.С.,
при секретаре Булатовой Е.Ю.,
с участием прокурора Амирова А.Н.,
адвоката Карулиной Э.Р ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
19 ноября 2010 года
ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:
Аршакяна В.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>
<адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Аршакян В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ., заранее договорившись с ФИО 1, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, похитил товарно-материальные ценности индивидуальных предпринимателей ФИО 2 и ФИО 3 на общую сумму <данные изъяты>., из магазина, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании Адвокат Карулина Э.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, поскольку в отношении Аршакяна В.Н. имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению; также просит освободить подзащитного из-под стражи.
Прокурор Амиров А.Н. против заявленного ходатайства не возражает.
Потерпевшие ФИО 2 и ФИО 3. в судебное заседание не явились. О времени и дате рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ходатайство адвоката, мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обозрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО 1 № г., суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеется постановление ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО 4 ( л.д. <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аршакяна В.Н. в соответствии с ч.1 ст.24 и ст.148 УПК РФ по факту указанной кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного в <адрес>, принадлежащих потерпевшим : ИП ФИО 2 и ФИО 3, в связи с неустановлением предварительным следствием доказательств причастности Аршакяна В.Н. к совершению преступления.
Постановлением этого же следователя уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица по факту кражи имущества у ФИО 2 и ФИО 3 на общую сумму <данные изъяты>. выделено в отдельное производство ( л.д. <данные изъяты> Уголовному делу присвоен новый номер - №.
Предварительное расследование по данному уголовному делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>) в связи с истечением срока расследования и неустановлением лица, причастного к совершению преступления.
ДД.ММ.ГГГГ. в ОРГАНИЗАЦИЮ 1 обратился Аршакян В.Н. с явкой с повинной, и производство по выделенному уголовному делу было возобновлено, вместе с тем, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аршакяна В.Н. отменено не было.
Аршакяну В.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Поскольку Аршакян В.Н. нарушил данную подписку о невыезде, ему был объявлен розыск, а затем постановлением Ярославского районного суда Ярославской области мера пресечения в отношении Аршакяна В.Н. была избрана в виде содержания под стражей.
Аршакян В.Н. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании по ходатайству гособвинителя Амирова А.Н. к материалам уголовного дела было приобщено постановление ( подлинник) начальника ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ст.следователя ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО 4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аршакяна В.Н. отменено.
Вместе с тем из данного постановления явствует, что отменяется постановление в отношении Аршакяна В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть несуществующее постановление.
Судом (с целью установления наличия вышеуказанного постановления) обозревалось уголовное дело в отношении ФИО 1, предварительное следствие по которому закончилось также ДД.ММ.ГГГГ, однако постановления об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аршакяна В.Н. либо его копии в материалах данного уголовного дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что постановление ст.следователя ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Аршакяна В.Н. в соответствии с ч.1 ст.24 и ст.148 УПК РФ по факту указанной кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного в <адрес>, в связи с неустановлением предварительным следствием доказательств причастности Аршакяна В.Н. к совершению преступления, до настоящего времени не отменено.
В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса, уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно п.5 части первой ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого п р е к р а щ а е т с я в случае наличия неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом на любой стадии процесса, а также то, что условий процессуального характера для продолжения судебного разбирательства не имеется, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Аршакяна В.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества из помещения магазина, расположенного в <адрес>, прекратить.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.27 и ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Аршакяна В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п р е к р а т и т ь по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.
3
Меру пресечения Аршакяну В.Н. и з м е н и т ь - освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В.С.Давыдова
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010г