Дело 1-34-2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего : Иларионова Е.В.,
при секретаре : Эннановой Т.Л.
с участием прокурора : Амирова А.Н.
при представителе потерпевших Дикове С.М.
при адвокате : Козловой Т.Л. представившей ордер № и удостоверение №
рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле, в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении
Гулиева С.С.о персональные данные
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Гулиев С.С. о. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 7часов 30 минут управляя автомобилем 1, стоял на правой ( по направлению к ... району ...) обочине .... объездной дороги г....., на расстоянии около 51 метра от АЗС ООО «....». В нарушение требований п.п.8.1, 1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, Гулиев С.С. о. стал выполнять маневр разворота с правой обочины. Перед началом движения не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при выезде автомобиля на проезжую часть не уступил дорогу попутному транспортному средству и произвел столкновение с мотоциклом «... под управлением ФИО 1., движущимся по ... дороге со стороны .... района ..., в прямом направлении.
В результате происществия действия водителя Гулиева С.С.о., здоровью водителя мотоцикла «....» ФИО 1 и пассажира ФИО 2., по неосторожности, был причинении тяжкий вред здоровью.
По данным представленной медицинской документации у ФИО 1. имелись: а) травма правой ноги: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, открытый перелом малоберцовой и большеберцовой костей правой голени на границе средней и нижней третей; б) закрытая черепно- мозговая травма: кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, осаднения мягких тканей головы, ушиб головного мозга средней степени тяжести; в) рана в нижней трети левого бедра; г) гематома и рана в области правой ключицы; д) ссадины на туловище, руках, ногах.
В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) : травма правой ноги, как вызывающая значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания ) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья; закрытая черепно- мозговая травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; рана в нижней трети левого бедра; гематома в области правой ключицы, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадины на туловище, руках, ногах не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью).
По данным представленной медицинской документации у ФИО 2. имелись: а) черепно- лицевая травма : двусторонний перелом нижней челюсти б) травма таза : закрытый неосложненный разрыв лонного сочленения; в) травма правого бедра : ссадина мягких тканей по наружной поверхности, закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза бедренной кости ; г) ушибленные раны мягких тканей в верхней и нижней трети правой голени; д) ссадины лица, туловища, конечностей.
В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) : травма правого бедра, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья ; черепно-лицевая травма и травма таза, не являются опасными, но повлекли длительное расстройство здоровья ( как в совокупности, так и по отдельности) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО 2 относится к средней тяжести; раны на правой голени, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременной расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО 2 относится к легкому; ссадины лица, туловища, конечностей не повлекли расстройства здоровья ( вреда здоровью)
Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева С.С. о, в связи с примирением.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиева С.С. о. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, должно быть прекращено, в связи с примирением потерпевших и обвиняемого.
В соответствии со ст. ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо ранее не судимо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый при этом не должен возражать против прекращения дела по данному основанию.
Судом установлено, что ФИО 1, ФИО 2. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева С.С. о. , в связи с примирением, пояснили, что им заглажен причиненный вред. Из представленных расписок усматривается, что обоим потерпевшим выплачено обвиняемым по 75000 рублей. Гулиев С.С. о. ранее не судим, обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Участникам процесса, потерпевшим и обвиняемому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том, числе, что данное основание прекращения является не реабилитирующим. Потерпевшие и обвиняемый заявили, что разъяснения суда им понятны, Гулиев С.С. о. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, также как и остальные участники процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 27, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулиева С.С.о. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевших и обвиняемого.
Меру пресечения Гулиеву С.С.о. в виде подписки о невыезде, отменить
Водительское удостоверение на имя Гулиева С.С.о выдать по вступлении постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Иларионов
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011г