Дело № 1/8-2011 год 15 марта 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Давыдовой В.С.,
при секретаре Смирновой К.П.,
с участием помощника прокурора Ярославского района Амирова А.Н.,
адвоката Куделиной И.И. ( ордер № от 28.01.2011 г., удостоверение № ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
15 марта 2011 года
ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:
КОРЗИНА А.С.,
персональные данные,
, ранее не
судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Несовершеннолетний подсудимый Корзин А.С. органом предварительного следствия обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. Корзин А.С., находясь на берегу р...., расположенном в с...., в ходе ссоры с ФИО 1 действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе указанной ссоры, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, умышленно нанес ФИО 1. 1 удар кулаком по голове, в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль и присел. После чего Корзин А.С., продолжая свои неправомерные действия, умышленно нанес ФИО 1 1 удар ногой по спине, в область поясницы, от которого ФИО 1. испытал физическую боль и упал в воду. Затем ФИО 1. во избежание продолжения нанесения ему ударов Корзиным А.С., переплыл на другой берег реки ...., расположенной по указанному адресу, где его догнал Корзин А.С. и, продолжая преступные действия, умышленно нанес ФИО 1. еще не менее 4-х ударов кулаком по голове, в область лица.
В результате противоправных действий Корзина А.С. потерпевшему ФИО 1 была причинена острая физическая боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы закрытая травма левой половины груди: ушиб мягких тканей слева, повреждение левого легкого, воздух в левой плевральной полости ( пневмоторакс).
В соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) вышеуказанная закрытая травма левой половины груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО 1 относится к тяжкому.
В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив его в письменном виде, в связи с возмещением причиненного материального ущерба, заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.
Подсудимый Корзин А.С., его законный представитель ФИО 2. и адвокат Куделина И.И. ходатайство поддержали и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Представитель государственного обвинения – прокурор Амиров А.Н. отказался от обвинения подсудимого Корзина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Позиция государственного обвинителя является обязательной для суда.
Государственный обвинитель Амиров А.Н. также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, его законного представителя, адвоката, учитывая позицию прокурора, проверив материалы уголовного дела и выслушав в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО 3 считает необходимым: переквалифицировать действия подсудимого Корзина А.С. с ч.1 ст.116 УК РФ, и в отношении Корзина А.С. уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что конкретные действия, вмененные подсудимому Корзину А.С., не могли привести к травме левой половины груди, и государственный обвинитель обоснованно просил о переквалификации действий подсудимого Корзина А.С..
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшего ФИО 1 является его добровольным волеизъявлением и не противоречит закону.
Судом не установлено какого-либо давления на потерпевшего с целью освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и у суда нет оснований отказывать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч.2 ст.20, ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КОРЗИНА А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде – о т м е н и т ь.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В.С.Давыдова
Постановление вступило в законную силу 26.03.2011г