Дело № 1-126/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением
№ «06» августа 2012 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Докучаевой М.Б.,
представителя потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - по доверенности ФИО1
подсудимых Сивагина В.Г., Чернова М.А., Колоткина В.Ю. и Федулова Д.Ю.,
защитников Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордера № и 017642,
Савина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
Донцова К.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретарях Семеновой Ю.Р. и Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сивагина В.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Чернова М.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
, не судимого,
обвиняемого в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Колоткина В.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Федулова Д.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сивагин В.Г. обвиняется в совершении 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Колоткин В.Ю. и Чернов М.А. обвиняются в совершении 3 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Федулов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Сивагиным В.Г., Колоткиным В.Ю. и Черновым М.А. совершены хищения товарно-материальных ценностей на суммы 1915 рублей 90 копеек, 5709 рублей 05 копеек и 1915 рублей 90 копеек соответственно, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1 из торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по АДРЕС1
ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Сивагиным В.Г. и Федуловым Д.Ю. совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 11555 рублей 07 копеек, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ1, из торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по АДРЕС1
В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего – ОРГАНИЗАЦИЯ1 по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых за примирением сторон.
Представитель потерпевшей организации пояснил, что подсудимые Сивагин В.Г., Чернов М.А., Колоткин В.Ю. и Федулов Д.Ю. полностью загладили причиненный в результате совершения преступления вред по всем эпизодам предъявленных им обвинений, претензий к ним ОРГАНИЗАЦИЯ1 не имеет.
К материалам уголовного дела приобщены письменные заявления руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимые Сивагин В.Г., Чернов М.А., Колоткин В.Ю. и Федулов М.Ю. и их защитники в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гос. обвинитель Докучаева М.Б. ходатайство поддержала.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Сивагин В.Г., Чернов М.А., Колоткин В.Ю. и Федулов Д.Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред и согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Факт возмещения потерпевшей организации ущерба по всем эпизодам предъявленных обвинений подтвержден представленными в суд квитанциями.
Кроме того, удовлетворяя ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Сивагин В.Г., Федулов Д.Ю., Чернов М.А. и Колоткин В.Ю. не нуждаются в применении к ним мер уголовно-правового характера, и прекращает уголовное дело в отношении них за примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, представителю потерпевшей организации и подсудимым разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Сивагина В.Г., в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению Чернова М.А. и Колоткина В.Ю. в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению Федулова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сивагину В.Г., Чернову М.А., Колоткину В.Ю. и Федулову М.Ю. отменить.
Вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Л.В. Петрова
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2012 года