Дело № 2-2421/2010 | Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года |
г. Ярославль «13» августа 2010 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Хлопотининой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беджанян Т. Д. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о включении квартиры в наследственную массу,
установил:
Беджанян Т.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о включении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС1 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери – ФИО1. В заявлении указала, что ФИО1. умерла Дата обезличена. Истец в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу в целях принятия наследства. Сестра истца – Огнева Л.Д. оформила отказ от наследства после смерти матери. В состав наследства должна входить спорная квартира, так как указанное имущество принадлежало ФИО1 на основании Договора передачи жилой площади в личную собственность от Дата обезличена (далее по тексту – Договор). Однако нотариус отказал во включении спорной квартиры в состав наследственной массы, так как в Договоре была допущена техническая ошибка при указании номера квартиры. Вместо квартиры ... указана квартира .... В действительности ФИО3 приватизирована именно квартира ...
В судебном заседании Беджанян Т.Д. заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 кроме истца и Огневой Л.Д. нет. ФИО1 завещания не оставила. Дом АДРЕС1 является 36-квартирным. При заключении Договора истец выступала в качестве представителя ФИО1., на момент заключения договора проживала по адресу: гАДРЕС2 При заключении Договора, техническая ошибка в адресе квартиры, вероятно, была допущена в связи с тем, что был указан номер квартиры, где проживал представитель ФИО1
В судебное заседание не явились ответчики – Администрация ЯМР, Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области, третьи лица – нотариус Цветкова С.С., Огнева Л.Д. Извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что в п. 1 Договора была допущена техническая ошибка; в нем указано, что Администрация передала в личную собственность, а гражданин ФИО1 приобрел квартиру ..., состоящую из одной комнаты общей площадью ... кв.м, в том числе ... кв.м по адресу: АДРЕС1 На момент заключения договора, как следует из преамбулы, ФИО1 проживала по адресу: ФИО1 а ее представитель – ФИО2 – по адресу: АДРЕС2 Договор зарегистрирован в БТИ, Администрации ЯМР.
Справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 подтверждается, что при оформлении Договора допущена техническая ошибка. Все документы, находящиеся в приватизационном деле, подтверждают, что ФИО1 принадлежит квартира ... в доме ... по АДРЕС1. В заявлении ФИО1 с просьбой передать в личную собственность квартиру, представленном в Администрацию ЯМР, ФИО1. также был указан номер квартиры - ...
В соответствии со справкой ОРГАНИЗАЦИЯ2 дом, расположенный по адресу: АДРЕС1 является 36-квартирным, в связи с чем ФИО1. не могла быть передана в собственность квартира Номер обезличен.
В соответствии с выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиры ... и ... расположенные по адресу: АДРЕС1 не зарегистрированы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: АДРЕС1
ФИО1 Дата обезличена умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти .... В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире никто не зарегистрирован. Ранее в ней была зарегистрирована ФИО1 которая умерла. В соответствии со справкой Администрации ... сельского поселения ЯМР от Дата обезличена года ... ... по день смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире одна.
В соответствии со справкой нотариуса Ярославского нотариального округа Цветковой С.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. обратилась Беджанян Т.Д. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно заявления от Дата обезличена Огнева Л.Д. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО3
Из материалов дела также усматривается, что Беджанян Т.Д. является дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. В связи с невключением спорной квартиры в состав наследственного имущества права Беджанян Т.Д. нарушены.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом того, что спорная квартира ... принадлежала ФИО3 на момент ее смерти, данная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя – ФИО1, Дата обезличена, умершей Дата обезличена, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС1
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.