Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года
Дело № 2-2336/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.,
при секретаре Лукьянове А. А.,
18 августа 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андреичевой Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Андреичева Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ее отец ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде земельной доли в ПСХК «Дружба» площадью ... га с оценкой ... баллогектаров. В установленный законом срока за оформлением наследства истец к нотариусу не обратился.
По инициативе суда к участию в деле были привлечены: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области в качестве ответчика, ПСХК «Дружба», Блинова Г. А. и Андреичев С. А. – в качестве третьих лиц.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, к изложенному в исковом заявлении пояснила, что с отцом не жила, о его смерти длительное время ничего не знала, в силу своего несовершеннолетнего возраста долго не могла получить свидетельство о смерти отца, кроме того, ей не было известно, что отец являлся собственником земельной доли, поскольку считался без определенного места жительства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать за ней право собственности на долю в уставном фонде ПСХК «Дружба», внесенную наследодателем в виде земельного пая площадью ... га с оценкой ... баллогектаров.
Представитель третьего лица – председатель ПСХК «Дружба» Феоктистов В. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 работал в ПСК «Дружба», по его заявлению ему был выделен земельный пай площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров с целью вступления в кооператив «Дружба». Свой пай он внес в уставный фонд кооператива, его наследники вправе претендовать на долю в уставном фонде ПСХК.
Третье лицо Блинова Г. А. в суде пояснила, что в браке с ФИО1 не состояла, от совместной жизни имеют двоих детей Андреичевых Н.А. и С.А.. На момент смерти с ФИО1 не проживала, но считался лицом без определенного места жительства, о его смерти длительное время ей и детям ничего не было известно. Два года назад узнала, что он являлся собственником земельной доли в ПСХК «Дружба», затем возникли трудности с получением свидетельства о смерти, поэтому дочь долго не обращалась за получением наследства.
Третье лицо Андреичев С. А. в суде поддержал требования своей сестры Андреичевой Н. А., просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на причитающееся наследство после смерти отца.
Ответчики – представители Межрайонной ИФНС России № 7 по ЯО, Администрации ЯМР и третье лицо – Управление Россреестра в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Андреичева Н. А. и Андреичев С. А. являются его наследниками, других наследников у него нет. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 проживал в АДРЕС 1, на момент смерти был без определенного места жительства, с семьей не жил.
На основании постановления главы администрации Ярославского района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР он был включен в список собственников земельных долей (паев) ПСХК «Дружба» Ярославского района на получение земельной доли площадью ... га с оценкой ... баллогектаров. Выделенный ему земельный пай ФИО1 внес в уставный фонд кооператива «Дружба», что подтверждается его заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договором о создании и деятельности производственного сельскохозяйственного кооператива «Дружба» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и списком членов производственного сельскохозяйственного кооператива «Дружба».
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что причины пропуска Андреичевой Н. А. срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными на основании исследованных материалов дела, показаний истца и третьих лиц, не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Восстановить Андреичевой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признать за Андреичевой Н.А. право собственности в порядке наследования на долю в уставном фонде ПСХК «Дружба», внесенную ФИО1 в виде земельного пая площадью ... га с оценкой ... баллогектаров.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А. Ш. Сайфулина