Дело № 2-2562/2010 |
г. Ярославль «20» августа 2010 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Хлопотининой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Л. С. к ООО «Ярославское предприятие гидроизоляционных и резинотехнических изделий» о взыскании денежной компенсации за не предоставленный ежегодный дополнительный отпуск,
установил:
Шевцова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ярославское предприятие гидроизоляционных и резинотехнических изделий» (далее по тексту – ООО «ЯПГ и РТИ»). В заявлении указала, что с Дата обезличена по Дата обезличена работала в ООО «ЯПГ и РТИ» в должностях ... и ... на участке по производству ФРТД. В Дата обезличена истец узнала о том, что ей положен дополнительный отпуск. В период работы на предприятии истцу дополнительный отпуск ни разу не предоставлялся. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме ... руб. за не предоставленный ежегодный дополнительный отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена г., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании Шевцова Л.С. заявленные требования в части взыскания денежной компенсации за не предоставленный ежегодный дополнительный отпуск уменьшила. Просила взыскать указанную компенсацию в размере ... руб. ... коп. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Представитель ответчика по доверенности – Кукушкин А.В. исковые требования Шевцовой Л.С. признал, о чем предоставил заявление, приобщенное к материалам дела. В заявлении указал, что признает требования истца в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы в размере ... руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по устному ходатайству - Шутова С.М. против принятия признания иска не возражала.
Третье лицо – Государственная инспекция труда в Ярославской области в судебное заседание не явилось. Просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным, совершено в пределах прав, предоставленных представителю доверенностью. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ярославское предприятие гидроизоляционных и резинотехнических изделий» в пользу Шевцовой Л. С. денежную компенсацию за не предоставленный ежегодный дополнительный отпуск за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Ярославское предприятие гидроизоляционных и резинотехнических изделий» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.