Дело № 2-1860/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Бисеровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 июня 2010 года гражданское дело по иску Власова С.А. к Власовой И.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Власов С.А. обратился в суд с иском к Власовой И.А. о взыскании расходов, связанных с участием в судебном заседании в качестве ответчика, в сумме ... рублей (реальный ущерб – ... руб. и упущенная выгода – ... руб.), а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В иске указано, что Власова И.А. в 2009 году обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Власову С.А., ФИО3, ОРГАНИЗАЦИЯ1 об установлении границы между земельными участками, возложении обязанности выдать правоустанавливающие документы на земельный участок с определением границ земельного участка и кадастрового номера, взыскании компенсации морального вреда. На основании решения суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований Власовой И.А. было отказано в полном объеме. Кассационным определением от Дата обезличена решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Власовой И.А. – без удовлетворения. Власовой И.А. был заявлен необоснованный иск, из-за чего истец потерял время и понес убытки (транспортные, консультационные и др.). С июля 2009 года по январь 2010г. истец работал у индивидуального предпринимателя .... Данная работа на тот период времени являлась для истца единственным источником дохода. Вместо работы, Власов С.А. посещал судебные заседания и консультации. Истец обращался за консультационной помощью к юристу, за консультацию которого заплатил ... рублей. Истец посетил два судебных заседания, в связи с чем, в эти дни не работал. За эту работу истцу должны были заплатить ... рублей. Истец считает, что Власовой И.А. должна возместить убытки, которые истец понес в связи с участием в судебных заседаниях в качестве ответчика, так как иск Власовой И.А. в итоге удовлетворен не был. Кроме того, участие в качестве ответчика в судебных заседаниях причинило истцу и моральный вред. Инициировав подобный процесс, Власова И.А. не только не защитила свои права, т.к. объективно ее права никто не ущемлял и землепользование в ОРГАНИЗАЦИЯ2 до этого момента проходило позитивно, но и нарушила чужие права. До того, как Власова И.А. подала иск в суд, Власов С.А. и другие ответчики предлагали ей урегулировать возникшую ситуацию мирно, но Власова И.А., будучи конфликтным человеком, отказалась. Транспортные расходы на поездки в суд составили в общей сложности ... рублей.
В судебном заседании Власов С.А. исковые требования поддержал. К вышеизложенному добавил, что работал у частного предпринимателя без оформления, каких-либо письменных доказательств работы, а также получаемого дохода, у него нет. Он работал в цехе по производству дверей, за день работы получал доход в размере ... рублей. В дни судебных заседаний отпрашивался с работы, поэтому дохода не получал. По поводу оплаты юридической консультации пояснил, что стоимость консультации составила ... рублей, он передавал сначала ... рублей, а потом еще ... рублей, квитанций об оплате у него нет. Моральный вред выразился в том, что Власова И.А., являясь его тетей, распространяет среди родственников и соседей слухи о том, что он незаконно забрал у нее землю, судится с ней. Родственники высказывают ему претензии. Моральный вред оценивает в ... рублей. На дорогу он истратил в общей сложности ... рублей. Проживает в ..., до города Ярославля доезжал на маршрутном такси Номер обезличен за ... рублей, потом пересаживался на одно из маршрутных такси, которое идет с остановки Ярославль-Главный.
Ответчик Власова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что спор по землепользованию между ней и ответчиками до конца не разрешен. Она вновь обратилась в суд с иском о границах между участками. Власовым С.А. не представлены квитанции, подтверждающие его судебные расходы, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания судебных расходов на проезд в размере 120 рублей.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена ... судом ЯО было принято решение, на основании которого в удовлетворении исковых требований Власовой И.А. к ФИО1, ФИО2, Власову С.А., ФИО3, ОРГАНИЗАЦИЯ1 об установлении границы между земельными участками было отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ко взысканию заявлены следующие судебные расходы: консультация юриста – ... рублей, убытки от неполученного дохода – ... рублей, транспортные расходы – ... рублей.
Между тем, доказательств расходов по оплате консультации и потере заработка истцом не представлено. В материалы дела не представлена квитанция, свидетельствующая об оплате услуг специалиста, также отсутствуют надлежащие и убедительные доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорный период времени у частного предпринимателя и факт получения им дохода в размере ... рублей ежедневно.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов на оплату консультации юриста и убытков от неполученного заработка удовлетворению не подлежат.
Между тем, исходя из фактических обстоятельств по делу (проживание Власова С.А. за пределами города Ярославля, присутствия на двух судебных заседаниях) суд считает исковые требования о взыскании транспортных расходов разумными и справедливыми и удовлетворяет их в размере ... рублей.
Также Власов С.А. в судебном заседании пояснил, что ему был причинен моральный вред, который выразился в распространении ответчицей среди его родственников и знакомых порочащих его честь и достоинство сведений о том, что он незаконно забрал у нее земельный участок. Также моральный вред причинен ему самим фактом обращения Власовой И.А. в суд с необоснованным иском, он нервничал, переживал за исход дела.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, если полагает, что его права и свободы нарушены.
Суд не усматривает недобросовестности в действиях Власовой И.А., который было отказано в иске в том числе и в связи с недоказанностью ею своих исковых требований, в связи с чем, не усматривает оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда по факту ее обращения в суд.
Доказательств распространения ответчицей порочащих его сведений истцом суду не представлено. Истец отказался от отложения слушания дела с целью предоставления им дополнительных доказательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда по факту распространения ответчицей порочащих истца сведений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Власова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Власовой И.А. в пользу Власова С.А. расходы в размере 120 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова