Дело № 2-2709/2010 |
г. Ярославль «01» сентября 2010 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Хлопотининой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о понуждении к сооружению очистных сооружений,
установил:
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 в интересах Российской Федерации, неограниченного круга лиц. В заявлении указал, что в результате проведенной Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки деятельности ОРГАНИЗАЦИЯ1 было установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности предприятием не соблюдаются требования водного законодательства. Ответчик осуществляет сброс хозяйственно-бытовых сточных вод, образующихся от жизнедеятельности посетителей и работников санатория, а также населения пос. АДРЕС1. Сброс сточных вод осуществляется через 1 выпуск, находящийся на балансе предприятия, через р. ... в р. ... и далее в р. ... (участок ... водохранилища). В Дата обезличена сброшено ... тыс.куб.м. сточных вод. У ответчика отсутствует решение о предоставлении водного объекта в пользование, что означает самовольное использование водного объекта.
Кроме того, ОРГАНИЗАЦИЯ1 без очистки сбрасывает в водный объект сточные воды. Ранее перед попаданием в водный объект сточные воды от посетителей, работников санатория, а также населения п. АДРЕС1 поступали на сооружения биологической очистки проектной мощностью ....м./сут. В состав очистных сооружений входили: компрессорная, установка КУ-..., поля фильтрации, пруд биологической очистки. В настоящее время канализационная система находится в неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта.
Станция биологической очистки находится в полуразрушенном состоянии, фактически сточные воды перед попаданием в водный объект не очищаются. В течение нескольких лет обслуживание очистных сооружений и канализационных сетей должным образом не производилось, чистка полей фильтрации и пруда отстойника не осуществлялась, технологический процесс очистки не контролировался ввиду тяжелого финансового положения. В настоящее время доступ на станцию биологической очистки ограничен, так как все подступы к зданию заросли, что свидетельствует о заброшенности очистных сооружений.
ОРГАНИЗАЦИЯ1 сбрасывая сточные воды без их очистки, нарушает ст.ст. 3,22,23 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 35, п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 39, ч.ч. 1,4 ст. 44, ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 60, ст. 69 Водного кодекса РФ, ст. 18 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.1.1. СанПиН 2.1.5.980-00, так как сточные воды сбрасываются с превышением пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Сброс неочищенных сточных вод в р. ..., р. ... не обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, сохранение биологического разнообразия и благоприятной окружающей среды (ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды»), что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан и окружающей среде в будущем.
Действиями ОРГАНИЗАЦИЯ1 нарушены права Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 35 Водного кодекса РФ все водные объекты являются государственной собственностью, поэтому загрязнение водного объекта, находящегося в федеральной собственности нарушает права собственника по рациональному использованию природных ресурсов. На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник (Российская Федерация) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации - населения ... области, проживающего в районе расположения акватории р. ..., р. ... а также лиц временно находящихся на указанной территории (то есть субъекты персонифицировать которых невозможно) нарушены, поскольку негативное влияние на водный объект загрязняющих веществ ведет к затруднениям в водопользовании указанных поверхностных водных объектов в питьевых и рыбохозяйственных целях.
В связи с изложенным, истец просил:
- обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена направить в уполномоченный орган все предусмотренные законом документы для получения решения о предоставлении водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для целей сброса сточных вод.
- обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена разработать и согласовать в установленном законом порядке проект строительства очистных сооружений для выпуска хозяйственно-бытовых сточных вод, расположенного по адресу: АДРЕС2
- обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена провести монтажно-строительные работы, ввести в эксплуатацию канализационные очистные сооружения и обеспечить нормативную очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, сбрасываемых в поверхностный водный объект через выпуск № ... по
адресу: АДРЕС2
В судебном заседании представитель истца – Соколов П.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель третьего лица - ОРГАНИЗАЦИЯ2 по доверенности – ФИО1 считала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо – ОРГАНИЗАЦИЯ3 в судебное заседание не явилось. Извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 - ФИО2 с доводами искового заявления согласился. Представил в суд заявление о полном признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным, не противоречит закону. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц. Таким образом, основания для отказа в принятии признания иска отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
1. Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена направить в уполномоченный орган все предусмотренные законом документы для получения решения о предоставлении водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для целей сброса сточных вод.
2. Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена разработать и согласовать в установленном законом порядке проект строительства очистных сооружений для выпуска хозяйственно-бытовых сточных вод, расположенного по адресу: АДРЕС2
3. Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 в срок до Дата обезличена провести монтажно-строительные работы, ввести в эксплуатацию канализационные очистные сооружения и обеспечить нормативную очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, сбрасываемых в поверхностный водный объект через выпуск № ... по
адресу: АДРЕС2
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.