Дело № 2-2653/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.
при секретаре Лукьянове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к Субботину П.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратилась в суд с иском к Субботину П. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. и пени ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что в налоговом периоде ответчик являлся владельцем АВТОМОБИЛЬ 1, и как собственник указанного транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Уведомление на уплату налога на сумму ... руб., направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Субботин П. Н. иск не признал, пояснил, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован и проживает в АДРЕС 1, АВТОМОБИЛЬ 1 был им приобретен в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, налоговое уведомление об уплате транспортного налога ему не направлялось, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом сообщил, что Субботину П. Н. налоговым органом транспортный налог за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не начислялся, налог не уплачивался (л. д. НОМЕР).
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела видно, что Субботину П.Н. является владельцем автотранспортного средства, поэтому является плательщиком транспортного налога.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области»).
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом для транспортного налога признается календарный год.В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002г. № 71-з
«О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.Из материалов дела следует, что ответчик с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по адресу: АДРЕС 1 (л. д. НОМЕР), принадлежащий ему автомобиль состоит на учете в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 (л. д. НОМЕР), налоговое уведомление на оплату транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. направлено ответчику по адресу: АДРЕС 2 (л. д. НОМЕР).
В установленный законом срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налог ответчиком оплачен не был.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не был надлежаще извещен о сумме налога, а также сроках его оплаты, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере ... руб.
При подаче иска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с СУбботина П.Н. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 задолженность по транспортному налогу в размере ... руб.
Взыскать с СУбботина П.Н. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход государства.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.
Судья А. Ш. Сайфулина