Дело №2-2849 30 сентября 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего Федотовой Н.П.
при секретаре Коломейской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
дело по иску Черновой Л.В., Сиворыбкина Н.А. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Чернова Л.В. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена указывая, что работала в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по Дата обезличена. Судебным приказом от ... мая 2006 года в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме .... Указанную сумму она получила лишь ... августа 2008 года. Ссылается на обязанность работодателя выплатить проценты не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования за каждый день задержки. Просит также взыскать издержки в сумме 400 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления и стоимость справки Росстата 330 рублей.
Сиворыбкин Н.А. обратился в суд с аналогичными исковыми требования к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании ... процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ....04. 2006 года до ....08. 2008 года, ссылаясь также на судебный приказ от ... мая 2006 года о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... и выплату указанных средств лишь ... августа 2008 года.
Исковые требования Черновой Л.В. и Сиворыбкина Н.А. по ходатайству сторон соединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Чернова Л.В. и Сиворыбкин Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ... мая 2006 года ОРГАНИЗАЦИЯ 1 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его ведется конкурсное производство и до настоящего времени не завершено. Согласно специального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Кроме того представитель ответчика заявил в суде о пропуске истцами срока на обращение в суд без уважительных причин.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормой ст. 236 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, выплатить их с процентами(денежной компенсацией)в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки.
Как установлено в судебном заседании Черновой Л.В., прекратившей трудовые отношения ... апреля 2006 года, взысканы по судебному приказу от ... мая 2006 года: задолженность по заработной плате за апрель 2006 года и окончательный расчет при увольнении, а всего в сумме ... Сиворыбкину Н.А., прекратившему трудовые отношения ... апреля 2006 года, взысканы по судебному приказу от ... мая 2006 года: задолженность по заработной плате за несколько месяцев перед увольнением и окончательный расчет в сумме ....
Оба истца получили указанные суммы по расходным ордерам ... августа 2008 года.
... мая 2006 года решением Арбитражного суда Ярославской области ОРГАНИЗАЦИЯ 1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство и до настоящего времени не завершено.
А согласно ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом оснований для применения ст. 236 ТК РФ с ... мая 2006 года не имеется.
Кроме того истцами пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением трудового спора без уважительных причин. Ссылка на незнание законодательства не может расцениваться как обстоятельство, препятствовавшее работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора. С учетом заявления ответчика о пропуске срока, суд отказывает в удовлетворении исков и по данному основанию.
В случае если истцу отказано в иске, то расходы истца ему не возвращаются. Таким образом требования Черновой Л.В. о взыскании издержек в сумме ... удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил:
В удовлетворении исковых требований Черновой Л.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ...., а также издержек в сумме ... отказать.
В удовлетворении исковых требований Сиворыбкину Н.А. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П. Федотова