Дело № 2-2309/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Симоненко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 2 июля 2010 года гражданское дело по иску Шапеевой Ж.В. к Гусеву М.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Дата обезличена в ... час. ... мин. на перекрестке проспекта ... и улицы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., г.р.з.Номер обезличен под управлением Гусева М.В. и пешехода Шапеевой Ж.В. в результате которого Шапеевой Ж.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно постановления ... районного суда г.Ярославля от Дата обезличена Гусев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В суд обратилась Шапеева Ж.В. с иском к Гусеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Шапеева Ж.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что Дата обезличена она вместе с малолетним ребенком переходила дорогу по улице ... в районе перекрестка с проспектом .... Вышла на перекресток под зеленый сигнал светофора, шла по пешеходному переходу. Неожиданно с проспекта ... вывернул автомобиль и произвел наезд на нее. От удара она и ребенок упали, она упала набок, почувствовала сильную боль в руке. Водитель автомашины предложил отвезти ее в травмопункт, она согласилась. В травмопункте сделали рентген, оказалось, что у нее перелом правой руки. Ей сделали фиксирующую повязку косынку, в которой необходимо было ходить полтора месяца. К хирургу она обратилась через полтора месяца, как ей и сказали в травмопункте. На момент аварии она находилась на восьмом месяце беременности, применять обезболивающие ей не разрешили из-за беременности. Из-за перелома ей была назначена операция «кесарево сечение», хотя до аварии планировались обычные роды. После рождения ребенка Дата обезличена она из-за перелома некоторое время не могла сама ухаживать за ребенком, ее муж был вынужден взять дни на работе. Она очень переживала, как авария скажется на здоровье ребенка, перелом болел, размер компенсации морального вреда она оценивает в ... рублей.
Представитель ответчика Гусева М.В. по доверенности Крапивин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере ... рублей. Пояснил, что ответчик не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Однако, не согласен с размером заявленного морального вреда. После ДТП ответчик отвез истицу в травмопункт, приобрел ей необходимую повязку для фиксации руки, также через супруга истицы предлагал компенсацию в размере ... рублей. Полученная при ДТП травма никак не сказалась на течении беременности истицы и рождении ею ребенка. Истица не доказала размер причиненных ей нравственных страданий на заявленную сумму, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение за дополнительной медицинской помощью, беспокойство истицы. При определении компенсации морального вреда просит учесть материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплата им двух кредитов, положительные характеристики по месту работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1
Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена около ... час. ... мин. Гусев М.В., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по проспекту ... в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо на улицу ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы ..., и произвел наезд на Шапееву Ж.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия Шапеевой Ж.В. был причинен повлёкший длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к вреду здоровью средней тяжести перелом большого бугорка правой плечевой кости.
Данный обстоятельства установлены судом на основании пояснений сторон в судебном заседании, постановления ... районного суда г.Ярославля и заключения эксперта № Номер обезличен от Дата обезличена
Из заключения эксперта следует, что Шапеева Ж.В. была на приеме Дата обезличена в травмопункте больницы им.Соловьева, в справке травмопункта указан диагноз: «Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости». Выполнена рентгенограмма плечевого сустава. Иммобилизация: косыночная повязка. В справке из рентген-кабинета МУЗ КБ им.Н.В.Соловьева от Дата обезличена на имя Шапеевой Ж.В. указано: рентгенограмма правой плечевой кости Номер обезличен – перелом большого бугорка головки без смещения.
Дата обезличена у истицы родилась дочь.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что по вине ответчика истице был причинен физический вред здоровью, в связи с чем она испытывала физическую боль на протяжении длительного времени, была ограничена в решении бытовых вопросов. Также, по мнению суда, безусловным является то обстоятельство, что истица переживала за здоровье своего ребенка, так как в момент наезда на нее автомобиля ответчика находилась на восьмом месяце беременности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает грубое нарушение ответчиком правил дорожного движения, совершение ДТП на пешеходном переходе, также учитывает, что в действиях истицы отсутствовало нарушение правил дорожного движения и определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гусева М.В. в пользу Шапеевой Ж.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова