Дело № 2-2201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.,
при секретаре Лукьянове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
14 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Шароновой В.И. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о признании недействительными в части решения общего собрания,
у с т а н о в и л:
Шаронова В. И. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о признании недействительными результатов собрания об избрании председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1. В обоснование требований сослалась на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось общее собрание членов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 согласно повестки, размещенной на информационных стендах, целью собрания было обсуждение экономических проблем товарищества. Из-за возникших разногласий ч ленами товарищества председатель правления СНТ Ширшиков В. В. отказался быть председателем и покинул собрание. Собранием был избран новый председатель ФИО1 Истец считает, что собрание было нелегитимно, поскольку повесткой дня вопрос об избрании председателя не предусматривался, до сведения членов СНТ не был доведен, из 82 членов СНТ присутствовало около 30 человек, собранием не избиралось правление, из которого должен быть избран председатель, ФИО1 членом СНТ не являлся.
В ходе судебного разбирательства Шаронова В. И. дополнила требования, просила признать незаконным собрание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а результаты собрания об избрании председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1 – недействительными. При этом указала, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на информационном стенде было размещено объявление о проведении собрания, одним из пунктов повестки значилось – избрание председателя. При проведении собрания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года была объявлена повестка дня, в которой вопрос об избрании председателя не значился. В конце собрания стал обсуждаться вопрос об избрании председателя, в этот момент присутствовало не более 30 человек. Об избрании председателем ФИО1 до сведения членов СНТ не было доведено.
В судебном заседании истец Шаронова В. И. и ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности Жохов А. А. (л. д. НОМЕР) исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, соответствующие исковому заявлению.
Председатель ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.
Третье лицо Ширшиков В. В. в судебном заседании пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось собрание членов ОРГАНИЗАЦИЯ 1, он являлся председателем правления СНТ, в повестку дня были включены вопросы экономического характера, в том числе и о зарплате сторожам. Из 150 членов СНТ присутствовало около 30. Из-за разногласий по оплате он (Ширшиков) отказался быть председателем правления. В этот день на собрании был избран новый председатель ФИО1, который членом СНТ не являлся. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на общем собрании присутствовало около 50-60 человек, к концу собрания, когда стали избирать ФИО1 председателем правления, осталось менее 40 человек. В повестке собрания перевыборы председателя не значились.
Третьи лица – ОРГАНИЗАЦИЯ 2 ОРГАНИЗАЦИЯ 3 – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 расположено по адресу: АДРЕС 1, является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, которым отвечает по своим долгам, от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности. Членами ОРГАНИЗАЦИЯ 1 являются 148 человек.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось собрание членов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с повесткой дня – обсуждение экономических проблем товарищества. В ходе собрания председатель правления Ширшиков В. В. отказался быть председателем, собрание освободило его от должности и избрало нового председателя ФИО1
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоялось собрание членов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с повесткой дня:
1) отчет председателя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1 о проделанной работе за год, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) разное. Во время рассмотрения последнего вопроса повестки собрания был обсужден вопрос об избрании председателя правления СНТ.
Из материалов дела следует, что при проведении общих собраний членов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до сведения членов СНТ не было доведено содержание выносимых на обсуждение вопросов, в частности не было сообщено об избрании председателя правления. На указанных собраниях присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что на собрании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после отказа Ширшикова В. В. быть председателем правления ОРГАНИЗАЦИЯ 1 кто-то из членов СНТ предложил избрать ФИО1 председателем, голосования не было, протокол собрания не велся. Протокол общего собрания увидел перед судебным заседанием, в нем указано, что на собрании присутствовало 82 человека, фактически на собрании было не более 30 человек. Столько же членов СНТ присутствовало и на собрании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В объявлении о проведении собрания в повестке значились отчет председателя и ревизионной комиссии. О перевыборах председателя члены СНТ не были извещены.
Свидетель ФИО3 пояснила, что в повестку собрания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были включены финансово-экономические вопросы товарищества, присутствовало около 25 человек, регистрация членов СНТ не проводилась. Некоторые члены товарищества выразили недоверие председателю Ширшикову В. В., поэтому он отказался быть председателем. ФИО4 предложила избрать председателем ФИО1., он согласился, голосования не было. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в повестку дня были включены отчет председателя и ревизионной комиссии. ФИО1 на протяжении сорока минут говорил про воду и электричество, многие ушли, осталось около 30 человек. ФИО1 спросил, согласны ли члены СНТ продлить его полномочия председателя, против было 4.
Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Аналогичная норма содержится и в пунктах 6.4 - 6.6 Устава ОРГАНИЗАЦИЯ 1
Суд доверяет объяснениям истца Шароновой В. И., третьего лица Ширшикова В.В., показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что члены ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не были извещены о выборах председателя правления СНТ, состоявшихся во время проведения общего собрания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., общее собрание по количественному составу было неправомочно, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из содержания протоколов общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА видно, что в повестку дня вопрос об избрании председателя правления СНТ не включался.
Судом установлено, что на общих собраниях ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были разрешены вопросы, о рассмотрении которых члены СНТ не были уведомлены, при рассмотрении вопроса об избрании председателя правления СНТ отсутствовал необходимый кворум.
Таким образом, общее собрание членов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлось неправомочным. При наличии указанных обстоятельств у суда имеются основания для признания решений общего собрания недействительным в части принятия на нем решения об избрании ФИО1 председателем СНТ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части избрания ФИО1 председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1
Исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись об избрании председателем правления ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья А. Ш. Сайфулина